Гипотеза отказа исполнительных функций: как мотивация и блуждание ума связаны на уровне черт

Гипотеза отказа исполнительных функций объясняет связь между мотивацией и блужданием ума на уровне черт

Блуждание ума (Mind Wandering, MW) – это распространенное явление в повседневной жизни. Ранние исследования установили связь между мотивацией и MW на уровне черт личности, используя опросники. Учитывая, что механизм связи на уровне состояния (state-level) уже известен, данное исследование было проведено для подтверждения ассоциации на уровне черт (trait-level) и определения ее возможных механизмов. Были проанализированы две независимые выборки с использованием нескольких опросников, включающих мотивацию и MW. Для обеих переменных применялись общие и многомерные шкалы. Помимо успешного подтверждения значимой связи между мотивацией и MW на уровне черт, было обнаружено, что люди с низким уровнем исполнительных функций испытывают высокую частоту спонтанного MW. Этот вывод указывает на то, что лежащим в основе механизмом связи на уровне черт является гипотеза отказа исполнительных функций, которая предполагает, что сбой исполнительного контроля во время выполнения задач, связанных с целями, вызывает MW. Более того, взаимосвязь между мотивацией и MW демонстрирует различную психологическую основу на уровне состояний и черт.

Аннотация

Блуждание ума (MW) – распространенное явление в повседневной жизни. Ранние исследования установили связь между мотивацией и MW на уровне черт личности, используя опросники. Учитывая, что механизм связи на уровне состояния (state-level) уже известен, данное исследование было проведено для подтверждения ассоциации на уровне черт (trait-level) и определения ее возможных механизмов. Были проанализированы две независимые выборки с использованием нескольких опросников, включающих мотивацию и MW. Для обеих переменных применялись общие и многомерные шкалы. Помимо успешного подтверждения значимой связи между мотивацией и MW на уровне черт, было обнаружено, что люди с низким уровнем исполнительных функций испытывают высокую частоту спонтанного MW. Этот вывод указывает на то, что лежащим в основе механизмом связи на уровне черт является гипотеза отказа исполнительных функций, которая предполагает, что сбой исполнительного контроля во время выполнения задач, связанных с целями, вызывает MW. Более того, взаимосвязь между мотивацией и MW демонстрирует различную психологическую основу на уровне состояний и черт.

Введение

Блуждание ума (MW) – это опыт, при котором сознание отвлекается от текущей задачи на несвязанные внутренние мысли, что может происходить до 50% времени бодрствования¹. В отличие от традиционных исследований в области когнитивной психологии, концепция MW фокусируется на субъективных внутренних мыслях и чувствах, не связанных с внешними задачами, и на переключении между ними. Данное исследование использует MW как общий термин, хотя он может включать несвязанные с задачей, независимые от стимула и самогенерируемые мысли²,³,⁴,⁵.

В литературе мотивация привлекает внимание из-за ее связи с MW. Предыдущие исследования обнаружили значимую связь между низким уровнем мотивации и возникновением MW во время выполнения задачи⁶,⁷,⁸. Намеренность MW может объяснить лежащий в основе механизм этой связи на уровне состояния следующим образом⁹,¹⁰. Экспериментальные психологи предполагают, что участники будут умеренно мотивированы для выполнения лабораторной задачи; однако на практике участники могут быть не мотивированы выполнять задачу. Вместо этого, репрезентативные задачи, используемые в исследованиях MW, предназначены для демотивации участников. В этих тривиальных, скучных задачах участники становились демотивированными, что приводило к преднамеренному блужданию ума⁶,⁷,¹¹ . Аналогично, избыточное кодирование информации (т.е. перечитывание), которое может быть неинтересным и демотивирующим, вызывает преднамеренное MW, но не спонтанное MW¹².

В отличие от этого вывода на уровне состояния, Кавагоэ и др.¹³ подтвердили вышеупомянутую связь на уровне диспозиционных особенностей и/или темперамента, где люди с низким уровнем мотивации как черты личности чаще испытывали MW в повседневной жизни. Однако психологический механизм, лежащий в основе этой связи на уровне черт, остается неизвестным. Таким образом, данное исследование изучало, может ли этот психологический механизм применяться к связи между мотивацией и MW на уровне черт. Одна из возможностей заключается в том, что люди склонны намеренно позволять своему разуму блуждать, когда сталкиваются со скучными задачами и/или ситуациями в повседневной жизни (т.е. на уровне черт), как и в случае уровня состояния.

Переменная, которая, возможно, способствует связи между мотивацией и MW, – это исполнительные функции. На протяжении всего процесса выявления феноменологических характеристик MW ученые исследовали его связь с другими психологическими особенностями, такими как внимание/исполнительный контроль, метапознание и решение проблем, обнаружив, что такая когнитивная функция высшего порядка значительно коррелирует с MW⁴,⁵,¹⁴, хотя направление ассоциаций варьируется от отрицательного³‚⁶‚¹⁵ до положительного²,⁴, в зависимости от контекста, в котором измеряется MW⁷. Например, исполнительные функции работают для ограничения внимания только на информацию, связанную с задачей, в требовательной ситуации и могут привести к отрицательной ассоциации, в то время как в нетребовательной внешней задаче люди с большей когнитивной способностью могут позволить своему разуму блуждать к информации, не связанной с задачей, адаптивным образом, что может вызвать положительную ассоциацию. На уровне черт, соответственно, исполнительные функции могут проявлять оба типа ассоциаций с MW, поскольку в повседневной жизни существует множество задач различной степени сложности, что до сих пор неизвестно. Разумно изучать ассоциацию между мотивацией и MW через индекс исполнительных функций. Одновременно ухудшение исполнительных функций может вызвать клинический уровень амотивации¹⁶,¹⁷,¹⁸, связь с которым можно наблюдать у здоровых людей¹⁹,²⁰.

Данное исследование рассматривает мотивацию как континуум к клиническому состоянию апатии. В клинических популяциях люди, которые постоянно не мотивированы, считаются апатичными, что определяется как отсутствие мотивации, не связанное с пониженным уровнем сознания, когнитивными нарушениями или эмоциональным дистрессом¹⁶,¹⁷. Согласно определению, эта концепция может быть применена к здоровым людям¹⁹,²⁰, особенно при отсутствии комплексной, упрощенной шкалы для оценки общей мотивации в повседневной жизни. Это связано с тем, что традиционно мотивация понималась как состояние, которое оценивается во многих областях, включая психологию, в конкретных ситуациях с использованием явных целей, таких как провокация с помощью различных форм стимулов (обзор см. в Braver et al.²¹). Предыдущие клинические исследования показали, что апатия многомерна и может быть сгруппирована как исполнительная, эмоциональная и инициативная¹⁷,¹⁸. Например, исполнительный тип апатии относится к амотивации для планирования, организации или внимания, что очевидно связано с ухудшением исполнительных функций. Таким образом, мы использовали шкалу многомерной апатии (Dimensional Apathy Scale, DAS), которая включает исполнительные (dasEx), эмоциональные (dasEm) и инициативные (dasIni) субфакторы апатии¹⁸. Цель данного исследования – выяснить, связан ли исполнительный тип амотивации конкретно с MW. Далее мы будем использовать термин (а)мотивация вместо апатии, чтобы не фокусироваться на клинических аспектах участников.

В итоге, данное исследование направлено на раскрытие психологического механизма, лежащего в основе связи на уровне черт, путем рассмотрения намеренности MW и исполнительных функций. Если связь между мотивацией и MW на уровне черт зависит от того же механизма, что и на уровне состояния, намеренность должна влиять на отношения, где преднамеренный тип MW имеет более сильную связь с мотивацией, чем спонтанный MW. Альтернативно, если ключевым фактором является исполнительный контроль, измерения, связанные с исполнительными функциями, будут медиировать взаимосвязь между мотивацией и MW. Для этого в Исследовании 1 впервые ставится цель определить, подтверждается ли репликация значимой связи между мотивацией и MW на уровне черт с использованием онлайн-опроса. Далее, в этом исследовании применяются несколько медиационных моделей, помимо простых корреляционных анализов, где каждый компонент (т.е. спонтанные/преднамеренные компоненты MW, исполнительный компонент мотивации и оба) медиирует общую связь между мотивацией и MW. Важно отметить, что, хотя в данном исследовании используется медиационный анализ, мы не можем предполагать причинно-следственную связь между переменными. Мы можем лишь ожидать, что ковариация между мотивацией и исполнительными функциями может вызывать MW. В Исследовании 2 использовалась еще одна независимая выборка с целью проведения саморепликации в рамках исследования для повышения надежности результатов Исследования 1 (где исполнительные функции оценивались с помощью специализированного измерения), а именно, шкала усилия по контролю (Effortful Control Scale, ECS)²²‚²³ использовалась для продвижения концепции о том, что исполнительные функции медиируют связь между мотивацией и MW. В частности, в этом исследовании проводились медиационные анализы для проверки того, медиирует ли исполнительный контроль (т.е. ECS) влияние мотивации на MW.

Исследование 1

Участники

В исследовании использовался онлайн-опрос. Все участники были набраны через iBRIDGE Corporation, компанию по сбору данных, и предположительно являются японцами, исходя из их местоположения. Они были вознаграждены небольшим количеством «баллов», установленных компанией по сбору данных. Было набрано тысяча участников (возраст 20–69 лет) с целью включения 200 участников в каждую возрастную группу (т.е. 20–29, 30–39 и так далее), что в итоге составило 1009 участников. От всех участников было получено информированное согласие. Соответствующий этический комитет одобрил исследование, которое проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией (1975, с поправками 2008 г.).

Три «приманки» (т.е. «Пожалуйста, выберите наиболее правильный вариант ответа для этого пункта») были добавлены для выявления участников, которые отвечали, не уделяя достаточного внимания пунктам. Исследование было обеспокоено возможным «удовлетворяющим» поведением участников, которое может загрязнить данные²⁴. Участники, не следовавшие инструкциям, были исключены из анализа. В итоге были проанализированы данные 587 участников (средний возраст = 47,3 ± 13,5 лет; женщины = 301). Размер выборки соответствовал эмпирическому правилу для регрессионного анализа, то есть 100 участников + 100 на каждую предиктивную переменную²⁵,²⁶.

Измерения

Данное исследование изучало уровень мотивации (или апатии) и MW на уровне черт личности. Для оценки мотивации и MW использовались два опросника, а именно, одномерная и многомерная шкалы.

Шкалы мотивации

Шкала апатии (Apathy Scale, AS)

AS — это 14-пунктовый опросник, который спрашивает участников, испытывали ли они отсутствие мотивации²⁷. Каждый пункт оценивается от 0 до 3; общие баллы варьируются от 0 до 42, причем более высокие баллы указывают на повышенную амотивацию. AS используется по всему миру и обладает хорошей валидностью и надежностью. В данном исследовании использовалась японская версия шкалы²⁸. Примеры пунктов включают: «Интересно ли вам узнавать новое?» и «Есть ли у вас энергия для повседневной деятельности?»

Многомерная шкала апатии (Dimensional Apathy Scale, DAS)

DAS используется для многомерной оценки апатии¹⁸, используя три измерения, а именно, исполнительное, эмоциональное и инициативное, которые основаны на строгих клинических и неврологических наблюдениях¹⁷. Каждое измерение оценивается с помощью восьми пунктов, с баллами от 0 до 3. В общей сложности суббаллы варьируются от 0 до 24 для каждого измерения, причем более высокие баллы указывают на более высокий уровень амотивации, что аналогично AS. Мы использовали японскую версию шкалы²⁹. Примерные пункты для исполнительного, эмоционального и инициативного субшкал следующие: «Мне трудно сосредоточиться на вещах», «Прежде чем я что-то сделаю, я думаю о том, что почувствуют другие» и «Я связываюсь со своими друзьями».

Шкалы блуждания ума

Опросник блуждания ума (Mind Wandering Questionnaire, MWQ)

MWQ — это однофакторный опросник, который оценивает склонность человека к MW³⁰. MWQ состоит из пяти пунктов, оцениваемых по 6-балльной шкале Лайкерта. Общие баллы варьируются от 5 до 50, причем более высокие баллы указывают на более высокий уровень склонности к MW. В данном исследовании использовалась японская версия шкалы³¹. Примерный пункт: «Мне трудно сосредоточиться на простой или повторяющейся работе».

Блуждание ума: преднамеренное (MWD) и спонтанное (MWS)

MWD и MWS использовались для оценки MW с намерением и без него соответственно³². Каждая шкала состоит из четырех пунктов, оцениваемых по 7-балльной шкале Лайкерта. Баллы варьируются от 4 до 28, причем более высокие баллы указывают на повышенную склонность к MW для каждого типа. Использовались японские версии шкалы³³. Примерные пункты включают: «Я позволяю своим мыслям блуждать намеренно» (MWD) и «Я обнаруживаю, что мои мысли блуждают спонтанно» (MWS).

Анализы

В данном исследовании в основном использовались корреляционные анализы. Были перечислены 95% доверительные интервалы (ДИ) для каждого коэффициента корреляции. Хотя корреляционные анализы проводились последовательно, множественность учитывалась с использованием поправки Бонферрони, учитывая количество возможных комбинаций для повышения надежности результатов. Для исследования специфичности этих ассоциаций использовалось преобразование r в z Фишера для статистического сравнения коэффициентов корреляции. Хотя асимметрия и эксцесс находились в допустимых пределах ( 12,3, p > 0,05).

Дополнительно, в Исследовании 2 были повторно проведены медиационные анализы, выполненные в Исследовании 1, для подтверждения репликации Исследования 1 на независимых выборках. Как показано на рис. 3B, анализы расширили результаты Исследования 1, обнаружив, что связь между AS и MWQ полностью объяснялась дисперсией dasEx, что указывает на возможность наличия исполнительных функций. Бутстрепированные ДИ с поправкой на смещение для косвенных эффектов были выше 0 во всех моделях (0,04–0,11 в Модели 1, 0,11–0,20 в Модели 2 и 0,11–0,20 в Модели 3).

Таким образом, исследование подтвердило возможность того, что ключевым компонентом ассоциации между мотивацией и MW являются исполнительные функции, которые, в свою очередь, вызывают спонтанное MW. Эта связь была проверена с использованием более прямого измерения исполнительных функций (т.е. ESC). Корреляционный и медиационный анализ показали, что ECS сильнее ассоциирован с MWS, чем с MWD (z = 7,83, p < 0,001), хотя эти коэффициенты корреляции были значительными (ECS-MWS: r = −0,54 [95% ДИ −0,59 до −0,47], p < 0,001; ECS-MWD: r = −0,28 [95% ДИ −0,35 до −0,20], p < 0,001). Кроме того, ECS медиировал связь между AS и MWS (рис. 4). Бутстрепированные ДИ с поправкой на смещение для косвенного эффекта находились в пределах от 0,11 до 0,20.

Обсуждение

Настоящее исследование продемонстрировало, что ассоциация между мотивацией и MW на уровне черт личности преимущественно опосредована исполнительными функциями, которые, в свою очередь, вызывают спонтанное MW. Эти выводы были надежными, поскольку исследование было повторено на другой выборке во Исследовании 2.

Предыдущие исследования сообщали, что мотивация и MW имеют временную связь⁶,⁷,¹¹. Предлагаемый механизм этой связи на уровне состояния указывает на то, что люди намеренно позволяют своему разуму блуждать в периоды отсутствия мотивации. Другими словами, ожидается, что люди намеренно позволят своему разуму блуждать в немотивированных состояниях в повседневной жизни. Однако текущие результаты не подтвердили эту гипотезу. Результат понятен, учитывая диссоциацию между измерениями состояния и черт в мотивации и/или MW. Предыдущие исследования также указывали на то, что мотивация и MW фактически имеют общую ковариацию между измерениями состояния и черт; однако эти измерения слабо связаны⁹,¹³. Связь «черта-состояние» загадочна и зависит от нескольких факторов, таких как память, метакогнитивные способности и время или сезон тестирования. Данное исследование дало представление о понимании расхождения между измерениями состояния и черт. Вопреки гипотезе о том, что амотивация вызывает преднамеренное MW, данное исследование показало, что чем ниже уровень мотивации, тем больше разум блуждает спонтанным образом на уровне черт, связь которого зависит от исполнительных функций.

Концепция подразделения мотивации в данном исследовании возникла с точки зрения апатии¹⁷,¹⁸,⁴⁰. Хотя важность подразделения у здоровых людей остается неясной, исполнительный компонент может быть наиболее важным фактором апатии у пациентов без деменции⁴¹,⁴² и здоровых взрослых¹⁹,²⁰. В данном исследовании подразделение предположило, что исполнительная дисфункция может быть механизмом, лежащим в основе ассоциации между мотивацией и MW, что может привести к спонтанному MW на уровне черт. Использование более прямого измерения исполнительных функций может подтвердить этот вывод. Как отмечалось во временном разделе обсуждения, гипотеза отказа исполнительных функций для MW поддержала результаты. Люди с высоким уровнем исполнительных способностей сообщали о большем количестве мыслей, связанных с задачей, и меньшем количестве посторонних мыслей во время экспериментальных задач по сравнению с теми, у кого низкий уровень исполнительных способностей³‚⁶‚¹⁴‚¹⁵. Основываясь на такой четкой связи, эта гипотеза предполагает, что неспособность сосредоточиться на задаче и связанных с задачей целях может привести к MW. В частности, метод выборки опыта показал, что участники с низким уровнем исполнительных функций испытывали высокую частоту MW в повседневной жизни с точки зрения влияния исполнительных функций на MW на уровне черт⁴³. Этот вывод согласуется с текущими результатами. Напротив, несколько исследований предложили связь между высоким уровнем когнитивных способностей и увеличением MW⁴‚⁴⁴. Это кажущееся противоречивое явление, объясняемое гипотезами отказа исполнительных функций и исполнительного контроля, возможно, зависит от определенного контекста, то есть от требований задачи⁵‚⁴⁵ (см. исследование⁴⁶ для дальнейшего примирения). Люди с высоким уровнем исполнительных навыков могут адаптивно выбирать свою умственную деятельность: от избегания MW, которое приводит к пагубным последствиям во время требовательных задач⁶‚¹⁵, до позволения своему разуму блуждать во время нетребовательных задач⁴‚¹⁴‚⁴⁴. В последнем случае исследования подтвердили адаптивный аспект, поскольку люди могли думать о будущем⁴⁷ или мыслить творчески⁴⁸. Основываясь на этом объяснении гипотезы регуляции контекста⁴⁵, данное исследование предполагает, что интроспективный характер опросника взвешивает или смещает MW во время конкретных задач в повседневной жизни с относительно высокими требованиями. В качестве интерпретации, люди, как правило, запоминают эти MW лучше, чем MW во время утомительных задач или отсутствия задач, поскольку такие MW во время задач с высокими требованиями привели бы к негативным последствиям. Возможно, это интроспективное и/или избирательное представление о памяти может объяснить отсутствие корреляции между преднамеренным MW и мотивацией как чертой, хотя существуют и другие возможности (например, люди с меньшей мотивацией как чертой могут не иметь мотивации намеренно позволять своему разуму блуждать, поскольку преднамеренное MW требует определенной когнитивной нагрузки). Поскольку используемые здесь конкретные измерения не могут ни подтвердить, ни опровергнуть эту гипотезу, будущие исследования могут потребовать использования измерений контекстов, в которых находятся люди, когда они испытывают MW, чтобы учесть влияние интроспективного смещения.

Потенциальные ограничения данного исследования включают следующее. Во-первых, причинно-следственная связь, включенная в медиационные анализы, кажется неуместной, поскольку причинно-следственная связь амотивации с исполнительными функциями может быть теоретически сомнительной, особенно для модели, показанной на рис. 4. Результат следует интерпретировать следующим образом: ковариация между исполнительными функциями и амотивацией вызывает спонтанное MW и отвлекает внимание от причинно-следственной связи. Во-вторых, применение подразделения апатии к мотивации у здоровых людей может быть спорным. Хотя апатия, несомненно, является расстройством мотивации¹⁶, несколько шкал апатии первоначально были разработаны с использованием здоровых популяций¹⁸‚²⁹‚⁴⁰, можно утверждать, что это применение неадекватно. Более того, надежность dasEm была недостаточной как в Исследовании 1, так и в Исследовании 2, что также было продемонстрировано ранее²⁹. Дальнейшее исследование этих моментов может потребоваться. В-третьих, ретроспективный метод может исказить результаты. Помимо вышеупомянутого побочного эффекта памяти, такие самоотчетные данные могут быть искажены настроением и нейрокогнитивным состоянием во время опроса⁵; более того, несоответствие между чертой-состоянием и опросом наблюдалось в MW¹³‚⁴⁹. Кроме того, исследования исполнительных функций продемонстрировали такое расхождение⁵⁰. Чтобы сделать надежные выводы, необходимо экспериментальное исследование, использующее основанные на задачах оценки MW (т.е. метод выборки опыта) и исполнительных функций (т.е. тест Струпа и N-back тест).

В-четвертых, характеристики и условия участников были совершенно неизвестны, кроме возраста и пола. Исследование не проводило скрининг на когнитивные нарушения.

Несмотря на эти ограничения, текущие выводы могут дать ценные сведения для понимания мотивации и MW на уровне черт личности и помочь в разработке вмешательств для контроля этих тенденций в повседневной жизни. Хотя в данном исследовании использовался корреляционный подход, его достаточный размер выборки и саморепликация предоставили убедительный вывод о том, что отказ исполнительных функций может объяснить ассоциацию между мотивацией и MW на уровне черт личности, которая может быть смещена из-за использования ретроспективных методов.

Этические аспекты

Все процедуры, выполненные в исследованиях с участием людей, проводились в соответствии с этическими стандартами Институционального наблюдательного совета с Хельсинкской декларацией 1964 года и ее последующими поправками или сопоставимыми этическими стандартами. От всех участников было получено информированное согласие.

Доступность данных

Наборы данных, собранные и/или проанализированные в данном исследовании, не являются общедоступными, поскольку для обмена данными требуется совместное исследовательское соглашение. Однако информация доступна от соответствующего автора по разумному запросу.

Ссылки

Скачать ссылки

Финансирование

Данное исследование было поддержано грантом 19K14481 от Японского общества содействия науке (JSPS KAKENHI).

Информация об авторах

• Авторы и их учреждения: Школа гуманитарных и естественных наук, кампус Кюсю, Университет Токай, Хигаши-ку, Тороку 911, Кумамото, 8628652, Япония. Тосикадзу Кавагоэ
• Авторы: Тосикадзу Кавагоэ
• Публикации автора: Поиск автора на: PubMed Google Scholar
• Вклад: Автор подтверждает свою исключительную ответственность за следующее: концепция и дизайн исследования, сбор данных, анализ и интерпретация результатов, а также подготовка рукописи.
• Корреспондирующий автор: Контакт: Тосикадзу Кавагоэ.

Декларации об этике

Конкурирующие интересы: Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя: Springer Nature сохраняет нейтралитет в отношении территориальных претензий в опубликованных картах и институциональных принадлежностях.

Дополнительная информация

Дополнительная информация.

Права и разрешения

Открытый доступ: Эта статья лицензирована в соответствии с Международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0, которая разрешает использование, обмен, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы должным образом указываете авторство и источник, предоставляете ссылку на лицензию Creative Commons и указываете, были ли внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих сторон, включенные в эту статью, включены в лицензию Creative Commons статьи, если иное не указано в кредитной строке к материалу. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, и ваше предполагаемое использование не разрешено законодательством или превышает разрешенное использование, вам потребуется получить разрешение непосредственно у правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Цитировать эту статью

Kawagoe, T. Executive failure hypothesis explains the traitlevel association between motivation and mind wandering. Sci Rep 12, 5839 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598022098243

Скачать цитату

Received: 21 October 2021
Accepted: 17 March 2022
Published: 07 April 2022
Version of record: 07 April 2022

DOI:

https://doi.org/10.1038/s41598022098243

Поделиться этой статьей

Любой, кому вы предоставите следующую ссылку, сможет прочитать этот контент:
Получить ссылку для совместного использования
К сожалению, ссылка для совместного использования в настоящее время недоступна для этой статьи.
Скопировать ссылку для совместного использования в буфер обмена.

Предоставлено инициативой Springer Nature SharedIt по обмену контентом.