Как удовлетворение базовых потребностей снижает девиантное поведение на работе

Как удовлетворение базовых потребностей снижает девиантное поведение на работе

Интересное сегодня

Преодоление психологических барьеров и принятие здорового об...

Введение Жизнь с хроническими заболеваниями, такими как диабет (DM) или инсулиновая резистентность (...

Общие механизмы бхавана и говорения на языках

Введение Недавнее исследование, проведенное при участии профессора психиатрии Майкла Лифшитца из Уни...

Как искусственный интеллект меняет долгосрочное ведение боле...

Новый этап в медицинском ИИ: от диагностики к долгосрочному управлению Исследование в области искусс...

Сахар: яд или просто добавка?

Введение 22 апреля 2025 года на пресс-конференции министр здравоохранения и социальных служб США Роб...

Искусственный интеллект в управлении роботизированной рукой:...

Достижения в области интерфейсов мозг-компьютер Исследователи Университета Калифорнии в Сан-Франциск...

Влияние заикания на тревожность и образ тела у подростков

Введение Образ тела определяется как восприятие человеком собственного тела и его возможностей. Это ...

Рисунок 1: Теоретическая модель исследования
Рисунок 1: Теоретическая модель исследования
Thumbnail 1
Оригинал исследования на сайте автора

Введение

Девиантное поведение на рабочем месте — серьезная проблема для организаций. Оно включает негативные действия, такие как воровство, саботаж, прогулы, агрессию и другие формы нарушения норм. Последствия варьируются от финансовых потерь до ухудшения психологического климата. Например, психосоциальная агрессия ежегодно обходится компаниям в $114–35,9 млрд. Глобальные убытки от девиантного поведения достигают $3,7 трлн (Association of Certified Fraud Examiners, 2016).

Причины девиантного поведения

Ключевая причина — фрустрация базовых психологических потребностей сотрудников, ведущая к демотивации и отчуждению от работы. Согласно теории самодетерминации (SDT), удовлетворение потребностей в автономии, компетентности и принадлежности снижает склонность к девиантному поведению. Наше исследование фокусируется на трех факторах:

  • Автономия на работе — контроль над задачами и решениями.
  • Профессиональная самоэффективность — уверенность в своих навыках.
  • Качество взаимоотношений с руководителем (LMX) — доверие и поддержка.

Теоретическая основа

Теория самодетерминации (SDT)

SDT утверждает, что удовлетворение трех базовых потребностей — автономии, компетентности и принадлежности — необходимо для личностного роста и позитивного поведения. В отличие от иерархии потребностей Маслоу, эти потребности равнозначны. Социальные и организационные факторы могут как поддерживать, так и подавлять их удовлетворение.

«Поддерживающие условия усиливают внутреннюю мотивацию, тогда как контролирующие — разрушают её» (Deci & Ryan, 2000).

Девиантное поведение на работе

Проявляется в виде сплетен, киберлофинга, агрессии и других нарушений. SDT объясняет его фрустрацией потребностей: сотрудники чувствуют беспомощность или отсутствие смысла в работе. Например:

  • Низкая самоэффективность ведет к обвинению коллег.
  • Отсутствие автономии — к ощущению потери контроля.
  • Плохие отношения с руководителем (LMX) — к снижению лояльности.

Гипотезы и результаты

Влияние на девиантное поведение

Исследование подтвердило, что:

  • Автономия (β = -0.14) и самоэффективность (β = -0.23) снижают девиантное поведение.
  • LMX (β = -0.11) также оказывает негативное влияние.

Роль карьерного роста

Восприятие карьерного роста (PCG) опосредует эти связи. Сотрудники, видящие перспективы, реже нарушают нормы (β = -0.12). Ключевые выводы:

  • Автономия → +PCG → -Девиантное поведение.
  • Самоэффективность → +PCG → -Девиантное поведение.
  • LMX → +PCG → -Девиантное поведение.

Практические рекомендации

Организации могут снизить девиантное поведение через:

  • Развитие автономии: Гибкие задачи, участие в решениях.
  • Повышение самоэффективности: Тренинги, наставничество.
  • Укрепление LMX: Программы менторства, открытая коммуникация.

Пример: кросс-функциональные проекты развивают навыки и социальные связи.

Ограничения

Исследование проводилось в high-tech индустрии Китая, что ограничивает обобщаемость. Рекомендации для будущих исследований:

  • Лонгитюдный дизайн.
  • Учет культурных и отраслевых различий.
  • Анализ двусторонних отношений LMX (руководитель-подчиненный).

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода