Как дружба заставляет мозг верить лжи: нейробиология обмана и доверия

Как мозг обрабатывает ложь от друзей и незнакомцев

Новое исследование в области социальной нейробиологии проливает свет на то, как люди обрабатывают deception (обман) от друзей в сравнении с незнакомцами. Учёные использовали методы нейровизуализации для изучения процессов принятия решений в контекстах gain (выгоды) и loss (потерь). Добровольцы чаще верили лжи в ситуациях, сулящих rewards (вознаграждения), при этом активность мозгаhighlighted (выявляла) circuits (нейронные цепи), отвечающие за risk (риск), reward (вознаграждение) и intention (намерение).

Методология исследования

Исследование возглавила Инцзе Лю из Северокитайского университета науки и технологий. В эксперименте приняли участие 66 здоровых добровольцев, которые общались через компьютерные экраны, находясь друг напротив друга. Как сообщается в их публикации в Journal of Neuroscience, исследователи использовали нейровизуализационную технику functional magnetic resonance imaging (фМРТ) - функциональную магнитно-резонансную томографию, которая измеряет мозговую активность по изменениям в кровотоке.

Ключевая причина, по которой мы выбрали контексты «выгоды» и «потерь», заключается в том, что они иллюстрируют, как людиadjust (корректируют) decision-making (принятие решений) в ответ на потенциальные rewards (вознаграждения) или punishments (наказания)

Когда передаваемая информация приводила к benefits (преимуществам) для пар, это считалось «выгодой», а негативные последствия для пар определялись как «потери».

Нейробиологические механизмы обработки лжи

Участники чаще верили лжи в контекстах «выгоды», что было связано с активностью в regions of the brain involved with risk evaluation (регионах мозга, вовлеченных в оценку риска), reward (вознаграждение) и understanding intention (понимание намерений).

Особенно показательным оказалось то, что когда обманщик считался другом, у пары наблюдалась shared brain activity (совместная мозговая активность), которая варьировалась в зависимости от контекста:

• Контексты «выгоды» увеличивали synchrony (синхронность) в reward-related brain region (регионе мозга, связанном с вознаграждением)
• Контексты «потерь» увеличивали синхронность в risk evaluation region (регионе оценки риска)

Предиктивная сила нейронной синхронизации

Исследователи смогли использовать эту совместную мозговую активность между дружескими парами, чтобы predict (предсказать), будет ли человек успешно обманут. Согласно выводам учёных, эта работа suggests (предполагает), что люди могут быть более склонны верить лжи, когда она обещает потенциальную «выгоду», и указывает на мозговую активность, вовлеченную в обработку социальной информации между друзьями, которая может делать evaluations of truth (оценки правдивости) менее точными.

Значение для понимания социального познания

Обнаружение лжи involves (включает) обработку социальной информации. Как люди обрабатывают социальную информацию и оценивают честность? И обрабатывают ли люди эту информацию по-разному, когда она исходит от друга, а не от незнакомца? Данное исследование provides (предоставляет) уникальное понимание этих процессов на нейробиологическом уровне.

Исследование демонстрирует, что close relationships (близкие отношения) могут bias (смещать) мозг в сторону веры лжи, особенно когда involved (задействованы) потенциальные benefits (выгоды). Это имеет profound (глубокие) implications (последствия) для нашего понимания того, как социальные связи влияют на когнитивные процессы и принятие решений.

Практическое применение результатов

Результаты этого исследования могут найти применение в различных областях:

• Психология отношений: понимание того, почему люди склонны доверять друзьям даже вопреки evidence (доказательствам)
• Юридическая психология: улучшение методов оценки достоверности показаний свидетелей
• Бизнес-переговоры: осознание когнитивных искажений при принятии финансовых решений
• Клиническая психология: работа с людьми, имеющими difficulties (трудности) с распознаванием обмана

Нейроанатомические correlates (корреляты) обработки обмана

Исследование выявило specific (конкретные) brain regions (регионы мозга), involved (участвующие) в процессе оценки правдивости информации:

• Prefrontal cortex (Префронтальная кора): отвечает за complex decision-making (сложное принятие решений) и risk assessment (оценку риска)
• Striatum (Стриатум): играет ключевую роль в processing rewards (обработке вознаграждений) и motivation (мотивации)
• Temporoparietal junction (Височно-теменной узел): вовлечен в understanding intentions (понимание намерений) других людей
• Anterior cingulate cortex (Передняя поясная кора): участвует в conflict monitoring (мониторинге конфликтов) и error detection (обнаружении ошибок)

Активация этих регионов varied (различалась) в зависимости от того, исходила ли информация от друга или незнакомца, и от context (контекста) взаимодействия.

Эволюционные perspectives (перспективы)

С эволюционной точки зрения, discovered (обнаруженная) склонность верить друзьям в contexts of gain (контекстах выгоды) может иметь adaptive value (адаптивную ценность). В человеческой истории cooperation (кооперация) внутри группы often (часто) приводила к mutual benefits (взаимным выгодам), поэтому trust (доверие) к членам своей social group (социальной группы) могло быть advantageous (преимущественным) для survival (выживания).

Это research (исследование) подчеркивает, как close relationships (близкие отношения) формируют evaluations of truth (оценки правдивости) на фундаментальном нейробиологическом уровне

Методологические limitations (ограничения) и future directions (будущие направления)

Хотя исследование provides valuable insights (предоставляет ценные insights), оно также имеет limitations (ограничения). Лабораторные условия могут not fully capture (не полностью захватывать) complexity (сложность) real-world social interactions (реальных социальных взаимодействий). Кроме того, cultural factors (культурные факторы) могут influence (влиять) на то, как люди process deception (обрабатывают обман).

Future research (Будущие исследования) могли бы изучить:

• Как различные типы relationships (отношений) влияют на processing of deception (обработку обмана)
• Роль individual differences (индивидуальных различий) в vulnerability to deception (уязвимости к обману)
• Возможности training (тренировки) для улучшения detection of deception (обнаружения обмана)
• Влияние emotional states (эмоциональных состояний) на оценку правдивости

Заключение

Исследование Liu и коллег представляет significant contribution (значительный вклад) в наше понимание того, как социальные отношения influence (влияют) на basic cognitive processes (базовые когнитивные процессы) на нейробиологическом уровне. Обнаружение того, что brain synchrony (мозговая синхронность) между друзьями predicts (предсказывает) vulnerability to deception (уязвимость к обману), открывает новые perspectives (перспективы) для изучения социального познания.

Эти findings (находки) напоминают нам, что human cognition (человеческое познание) не происходит в social vacuum (социальном вакууме), а глубоко shaped (сформировано) нашими relationships (отношениями) и social contexts (социальными контекстами). Понимание этих механизмов может помочь нам become more aware (стать более осознанными) в том, как мы evaluate information (оцениваем информацию) от разных источников, и potentially (потенциально) улучшить наши decision-making abilities (способности принятия решений) в различных аспектах жизни.