Влияние встреч с системой уголовного правосудия США на благополучие

Влияние встреч с системой уголовного правосудия США на благополучие

В Соединенных Штатах Америки люди чаще, чем в большинстве других стран, сталкиваются с системой уголовного правосудия. Эти столкновения, от полицейских проверок до тюремного заключения, часто бывают стрессовыми, стигматизирующими и связаны с долгосрочными последствиями для психического и физического здоровья (Alang et al., 2021; Massoglia, 2008; Western, 2006). В то время как исследования задокументировали многочисленные негативные последствия таких столкновений, меньше известно об их влиянии на позитивное психологическое функционирование — способность преуспевать, процветать и восстанавливаться после невзгод и трудностей (Martela, 2025). Чтобы устранить этот пробел, в настоящем исследовании используются национально репрезентативные данные для изучения различных форм контакта с системой уголовного правосудия и их связи с субъективным благополучием (SWB) и одним ключевым измерением позитивного функционирования: смыслом и целью в жизни.

Столкновения с системой уголовного правосудия США

Система уголовного правосудия в Соединенных Штатах состоит из трех взаимосвязанных компонентов: полиция, суды и исправительная система. Индивиды последовательно проходят через эти компоненты при обвинении в преступлении — сначала их арестовывают или задерживают полицейские, а затем судят в суде, и, если они признаны виновными, потенциально назначают испытательный срок, тюремное заключение или лишение свободы. Удивительно большая доля американцев, особенно мужчин и представителей расовых меньшинств, имеют личный опыт прохождения через эту систему (Brame et al., 2012; Shannon et al., 2017).

Только на федеральном уровне данные американской юстиции за 2019 год показывают более 200 000 арестов (Motivans, 2021), с некоторой тенденцией к снижению числа арестов в 2020 году и возвращением к допандемийным уровням к 2022 году (Sawyer & Wagner, 2022). Однако полиция в США представлена агентствами на всех уровнях государственного управления. По оценкам исследований, касающихся муниципальной, окружной, штатной, федеральной и специализированной полиции, около трети американцев арестовываются к 23 годам, а еще больше людей подвергались остановкам, не приведшим к аресту (Brame et al., 2012).

При таком тревожно высоком уровне арестов неудивительно, что многие американцы также представали перед судом и/или были осуждены за преступления. Учитывая непоследовательные стандарты отчетности в США (Blumstein, 2010), мы не можем точно оценить, сколько людей было осуждено или приговорено в уголовном суде, хотя Бюро статистики юстиции США указывает, что около 92 000 человек были обвинены в окружных судах США в 2019 году, и более 78 000 были осуждены за федеральные преступления (Motivans, 2021). В различных судебных системах существует примерно 32 000 уголовных записей на каждые 100 000 американцев (Greenspan & DeBacco, 2014), и более 8% американцев имеют как минимум одно судимость за тяжкое преступление (Shannon et al., 2017), при этом, предположительно, у многих больше судимостей за менее тяжкие преступления.

Кроме того, США лидируют в мире по количеству заключенных (Fair & Walmsley, 2021), несмотря на уровень преступности, сопоставимый с другими развитыми странами (World Population Review, 2023). В 2019 году в местных тюрьмах содержалось более 734 000 заключенных (Minton & Zeng, 2021), а около 3% американцев отбывали срок в федеральной тюрьме (Shannon et al., 2017), при этом примерно 59 000 американцев начали отбывать тюремное наказание в 2019 году (Motivans, 2021).

Расовые диспропорции очевидны на каждом этапе системы уголовного правосудия США. Афроамериканцы и латиноамериканцы значительно чаще, чем белые американцы, подвергаются остановкам, арестам, обвинениям, осуждениям и приговорам к более длительным срокам тюремного заключения (Lee, 2007; Sentencing Project, 2018). В отличие от этого, белые американцы чаще, чем другие группы, сообщают о том, что их поймали на совершении незаконных действий, но отпустили без последствий (Blankenship et al., 2018). Расовые различия также сохраняются в вероятности быть обысканным, подвергнутым нападению или убитым полицией, независимо от того, подозревается ли человек в совершении преступления (Brown & Langan, 2001; Smith, 2004; Voigt et al., 2017). Практики, такие как чрезмерный полицейский контроль и расово предвзятое прокурорское усмотрение, еще больше усугубляют эти неравенства (Blankenship et al., 2018; Lee, 2007). Хотя данное исследование напрямую не рассматривает расизм, оно исходит из признания того, что расовая несправедливость глубоко укоренилась в деятельности системы уголовного правосудия США.

Столкновения с системой уголовного правосудия и психологическое благополучие

Нынешнее исследование опирается на хорошо зарекомендовавшую себя базу литературы о негативных ассоциациях между столкновениями с системой уголовного правосудия и психологическим благополучием. Психологическое благополучие — это общий термин, охватывающий всю полноту психологического здоровья человека (Martela, 2025): он включает негативные психологические переживания и дисфункции, такие как тревога, депрессия и суицидальность, но также распространяется на ощущение себя хорошо и эффективное функционирование (Seligman & Csikszentmihalyi, 2000). Предыдущие исследования столкновений с системой уголовного правосудия осветили многие связанные с этим психологические недуги и дисфункции, но наше понимание того, как эти столкновения связаны с позитивными переживаниями и функциями, ограничено.

Несомненно, столкновения с полицией могут вызывать острое страдание и хроническую травму, особенно когда они воспринимаются как несправедливые или агрессивные (Alang et al., 2021; Geller et al., 2014). Частые или негативные контакты с полицией, в том числе те, которые являются навязчивыми или насильственными, особенно связаны с повышенными симптомами депрессии, тревоги, травмы и нарушений сна (Jackson & Testa, 2022; Testa et al., 2021). Подростки и молодые люди наиболее уязвимы к этим эффектам, поскольку многократные остановки полицией в подростковом возрасте показали, что они мешают развитию самосознания и образовательным достижениям (Gottlieb & Wilson, 2019; Jackson et al., 2019).

Судебный процесс сам по себе налагает дополнительные эмоциональные и финансовые бремена на обвиняемых, часто приводя к негативным эмоциональным последствиям даже при отсутствии тюремного заключения (Clemente & PadillaRacero, 2020; Yi et al., 2017). Судимость, особенно та, которая приводит к постоянной записи в деле, может ограничить доступ к жилью и трудоустройству, еще больше усугубляя психологическую нагрузку (Finlay et al., 2019; Pager et al., 2009). Экспериментальные аудиты показали, что даже судимости за ненасильственные преступления могут значительно снизить вероятность получения приглашения на собеседование, причем чернокожие соискатели сталкиваются с непропорционально большими штрафами, чем белые соискатели (Pager, 2003; Uggen et al., 2014).

Тюремное заключение, особенно первый опыт пребывания в тюрьме или исправительном учреждении, или заключение в подростковом или молодом возрасте (Powell, 2022), связано с широким спектром негативных психологических и физических последствий для здоровья. К ним относятся повышенный риск хронических заболеваний, психических расстройств и преждевременной смертности (Massoglia & Pridemore, 2015; Schnittker & John, 2007). Сама тюремная среда — характеризующаяся стрессом, насилием и социальной изоляцией — может усугубить существующие состояния или спровоцировать новые (Slotboom et al., 2011). Кроме того, тюремное заключение часто нарушает семейные отношения и романтические партнерства, с долгосрочными последствиями для систем поддержки и социальной интеграции людей после освобождения (Braman, 2004; Massoglia et al., 2011; Western, 2006).

Последствия этих столкновений для психического здоровья также непропорционально тяжелы для афроамериканцев и латиноамериканцев (Alang et al., 2021; McLeod et al., 2020), которые чаще, чем белые американцы, испытывают посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), тревогу, депрессию и попытки самоубийства после остановки полицией или тюремного заключения (Bowleg et al., 2020; McLeod et al., 2020). Одним из основных объясняющих факторов является повышенная частота негативных столкновений с полицией (Bowleg et al., 2020): сотрудники полиции США, как правило, обращаются с цветными людьми с большим неуважением (Voigt et al., 2017), применяют более чрезмерную и смертоносную силу в отношении небелых подозреваемых (Smith, 2004) и в пять раз чаще стреляют в чернокожих, чем в белых (Brown & Langan, 2001). Афроамериканцы и латиноамериканцы не только чаще сталкиваются с системой уголовного правосудия США, но и эти столкновения, как правило, более неприятны и оказывают большее негативное влияние на психологическое благополучие, чем столкновения, переживаемые белыми американцами.

Психологическое благополучие, субъективное благополучие и позитивное психологическое функционирование

Чтобы различить аспекты психологического благополучия, рассматриваемые в настоящем исследовании, необходимо ввести подкомпонент психологического благополучия, называемый позитивным психологическим функционированием. Martela (2025) определяет позитивное психологическое функционирование как «функциональные аспекты (психологического) благополучия» (стр. 4); психологические факторы, необходимые «для функционирования как человеческое существо» (Galtung, 1980, стр. 60). Общий термин «психологическое благополучие» таким образом включает два различных элемента согласно определению Martela (2025): переживание хорошего самочувствия, называемое субъективным благополучием (SWB), и факторы, способствующие этому переживанию, называемые позитивным психологическим функционированием.

Другими словами, SWB — это наша лучшая аппроксимация обыденного термина «счастье», в широком смысле, и она характеризуется наличием позитивных эмоций, отсутствием негативных эмоций и в целом позитивной оценкой своей жизни (Diener, 1984). Согласно общепринятым определениям, люди «счастливы», когда испытывают хотя бы один из этих трех субфакторов SWB, хотя эти три переживания сильно коррелируют друг с другом и обычно не испытываются в изоляции (Diener, 1984; Diener et al., 1999, 2018). В психологической литературе SWB часто рассматривается как обобщенный показатель, по которому оценивается психологическое здоровье (Diener et al., 1999, 2018).

Позитивное психологическое функционирование представляет собой все психологические факторы и ресурсы, которые способствуют SWB (Martela, 2025), включая удовлетворение основных психологических потребностей (Deci & Ryan, 2000) и жизнь, отмеченную смыслом и целью (Hadden & Smith, 2019). Последний конструкт, смысл и цель в жизни, является главной заботой настоящей статьи. Смысл и цель помогают индивидам осмыслить страдания, ставить и достигать цели, а также поддерживать мотивацию, тем самым смягчая негативные психологические последствия травмы (Frankl, 1946, 2000; Hill et al., 2016; Kashdan & Kane, 2011; Triplett et al., 2012). Хотя эти термины часто используются как взаимозаменяемые (Martela & Steger, 2016), оба конструкта связаны с лучшей адаптацией, снижением психопатологии и большим благополучием (Chen & Cheng, 2020; DeWitz et al., 2009; Heintzelman & King, 2014; Hill et al., 2016; King & Hicks, 2021; YukhymenkoLescroart, 2022). Тем не менее, несмотря на их защитную роль, нам не известно ни одного опубликованного исследования, которое бы изучало, влияют ли столкновения с системой уголовного правосудия на смысл и цель.

Как описано в предыдущем разделе, столкновения с системой уголовного правосудия постоянно связывались с более низким психологическим благополучием, включая более низкую удовлетворенность жизнью, повышенную тревогу и депрессию, а также долгосрочное снижение SWB (Alang et al., 2021; Clemente & PadillaRacero, 2020; Geller et al., 2014; Nellis, 2021; Schnittker et al., 2012; Yi et al., 2017). В то время как смысл и цель продемонстрировали способность защищать от последствий других видов травм, смягчать психопатологию и способствовать мотивации и достижению целей (Chen & Cheng, 2020; Davis et al., 1998; Heintzelman & King, 2014; Kashdan & Kane, 2011; Steger, 2022; Triplett et al., 2012; YukhymenkoLescroart, 2022), они остаются недостаточно изученными в контексте столкновений с системой уголовного правосудия. Учитывая, что неблагоприятный ранний жизненный опыт предсказывает более низкие уровни смысла и цели (Hill et al., 2018; Rose et al., 2023), вероятно, что аналогичные результаты возникают в ответ на столкновения с системой уголовного правосудия. Настоящее исследование устраняет этот пробел, изучая взаимосвязь между такими столкновениями и SWB, а также смыслом и целью в жизни.

Настоящее исследование

Аресты, судимости, тюремное заключение и другие столкновения с системой уголовного правосудия, несомненно, являются стрессовыми событиями в жизни обвиняемых: эти события травмируют (Geller et al., 2014; Jackson et al., 2019), и каждое из них может иметь каскад негативных последствий для финансов (Brooks & Greenberg, 2021; Pleggenkuhle, 2018), отношений (Huebner, 2005; Massoglia et al., 2011; Western, 2006) и физического здоровья (Massoglia & Pridemore, 2015; Schnittker & John, 2007) людей, переживающих их. Важно отметить, что столкновения с правоохранительными органами (McLeod et al., 2020), судебной/правовой системой (Brooks & Greenberg, 2021) и пенитенциарной системой (Schnittker et al., 2012; Slotboom et al., 2011; Turney et al., 2012) связаны с тревогой, депрессией, самоповреждением и другими негативными последствиями для психического здоровья, хотя меньше известно о долгосрочных последствиях этих столкновений для психологического благополучия человека и, в частности, его чувства смысла или цели в жизни. Таким образом, мы выдвигаем гипотезу:

Гипотеза 1: Спустя годы после столкновения с системой уголовного правосудия, SWB будет ниже у лиц, которые были арестованы или задержаны полицией, осуждены за преступление, находились под испытательным сроком или были заключены в тюрьму, по сравнению с теми, кто этого не испытывал.

Гипотеза 2: Спустя годы после столкновения с системой уголовного правосудия, смысл и цель в жизни будут ниже у лиц, которые были арестованы, осуждены, помещены под испытательный срок или заключены в тюрьму, по сравнению с теми, кто этого не испытывал.

Эти гипотезы основаны на рассмотренной литературе и выводах трех неопубликованных исследований (David et al., 2025), которые демонстрируют потенциальную связь между уголовными судимостями и смыслом жизни. В трех предыдущих исследованиях люди с уголовными судимостями оценивались как имеющие менее осмысленную жизнь, чем люди без судимостей, и участники предполагали, что их собственная жизнь будет менее осмысленной, если они сами будут осуждены за преступление. Настоящее исследование развивает эту работу, анализируя пережитые (а не воспринимаемые или воображаемые) столкновения с системой уголовного правосудия и расширяя наш фокус, включая столкновения, выходящие за рамки уголовных судимостей. Этот расширенный фокус побуждает нас задать следующий вопрос:

Исследовательский вопрос: Если какая-либо из гипотез будет подтверждена, какой тип столкновения с системой уголовного правосудия имеет самую сильную связь с психологическим благополучием?

Как отмечалось, первое столкновение с системой уголовного правосудия — это столкновение с полицией. Участники, которые были арестованы или задержаны полицией по крайней мере один раз в своей жизни (18,4% выборки), сообщали о значительно меньшем смысле и цели в жизни (M(SD) = 3,98(0,91), t(6087) = −7,21, p < 0,001, d = −0,24) по сравнению с участниками, которые никогда не сталкивались с полицией (M(SD) = 4,19(0,83)). Более того, количество арестов или задержаний было негативно связано со смыслом и целью в жизни по всей выборке (b(SE) = −0,08(0,01), p < 0,001, β = −0,09), и в подгруппе тех, кто был арестован или задержан по крайней мере один раз (b(SE) = −0,05(0,02), p = 0,010, β = −0,08) (см. рис. 1). Важно отметить, однако, что величина связи между смыслом и целью в жизни и одним арестом (M(SD) = 4,06(0,85)) по сравнению с отсутствием арестов (b(SE) = −0,13(0,04), β = −0,05, t(5576) = 3,58, p < 0,001) была значительно больше, чем величина связи между смыслом и целью в жизни и последующими арестами (z = 1,97, p = 0,049), таким образом, первый арест был связан с таким различием в смысле и цели в жизни, которое было пропорционально в 2,6 раза больше, чем у последующих арестов (см. рис. 1).

В свете связи между количеством арестов и смыслом жизни мы исследовали, связаны ли какие-либо другие аспекты столкновений с системой уголовного правосудия (т. е. столкновения с судами или исправительной системой) с ощущением того, что человек ведет осмысленную и целенаправленную жизнь. Однако мы не наблюдали значимой связи между смыслом жизни и осуждением за преступление до 26 лет (t(1104) = −0,19, p = 0,847), назначением испытательного срока до 26 лет (t(1101) = 0,14, p = 0,889), или количеством времени, проведенного в тюрьме или исправительном учреждении (r(N = 1112) = −0,01, p = 0,780) среди тех, кто был арестован или задержан по крайней мере один раз. Похоже, что негативная связь между столкновениями с системой уголовного правосудия и смыслом жизни обусловлена негативными столкновениями с полицией в этой выборке: мы не наблюдали доказательств того, что смысл жизни страдает из-за дальнейшего столкновения с системой уголовного правосудия (в плане приговоров, испытательных сроков и тюремного заключения) помимо ареста хотя бы один раз.

Хотя наличие как минимум одного ареста или задержания демонстрирует наибольшую величину эффекта на две переменные благополучия, последующие анализы касаются общего числа арестов, поскольку, в отличие от других аспектов столкновений с системой уголовного правосудия, количество арестов добавляет дополнительную объяснительную ценность, помимо дихотомического показателя того, был ли человек когда-либо арестован. В целом, нет наблюдаемой разницы в паттерне результатов при замене количества арестов дихотомическим показателем, за исключением небольшого снижения размера эффекта во всех анализах.

Аресты и задержания не были равномерно распределены по расе или полу, однако мы не наблюдали значительного улучшения соответствия модели между моделью, предсказывающей смысл жизни по количеству арестов, и расширенной моделью, которая включала пол, расу, количество арестов и взаимодействия между этими переменными в качестве предикторов (F(22, 5992) = 1,27, p = 0,176). Кроме того, не было значимой разницы между простой моделью и моделью, включающей пол и взаимодействие арестов × пол (F(2, 6012) = 1,34, p = 0,262), или моделью, включающей расу и взаимодействия арестов × раса (F(10, 6004) = 1,71, p = 0,073). Следовательно, мы не наблюдали доказательств того, что связь между количеством арестов и смыслом жизни модерировалась каким-либо демографическим фактором.

Пошаговый регрессионный анализ продемонстрировал, что пагубное воздействие арестов и задержаний на смысл жизни и SWB оставалось значительным после контроля расы, пола, возраста и дохода участника (см. табл. 3). Хотя эти демографические характеристики действительно объясняют значительную часть дисперсии в смысле жизни (множественный R² = 0,026, F(8, 5906) = 20,02, p < 0,001) и SWB (множественный R² = 0,040, F(8, 5887) = 30,79, p < 0,001), соответствие модели значительно улучшается в обоих случаях при включении количества арестов/задержаний: F(1, 5905) = 29,20, p < 0,001 для смысла жизни, F(1, 5886) = 49,99, p < 0,001 для SWB.

Различия между типами психологического благополучия

Помимо связи между арестами и смыслом жизни, количество арестов или задержаний, которые человек испытал, также было значительно связано с SWB (b(SE) = −0,31(0,03), p < 0,001, β = −0,12). Однако при контроле этого другого аспекта благополучия связь между количеством арестов и смыслом жизни остается значительной (b(SE) = −0,02(0,01), p = 0,044, β = −0,02). Аналогично, связь между количеством арестов и SWB остается значительной при контроле смысла жизни (b(SE) = −0,17(0,03), p < 0,001, β = −0,07). В совокупности эти результаты предполагают, что эти типы столкновений с полицией имеют частично независимые эффекты как на SWB, так и на ощущение человеком смысла или цели в жизни.

Обсуждение

Мы изучили связь психологического благополучия с рядом переживаний, которые слишком хорошо знакомы американцам; столкновения с системой уголовного правосудия. В широком смысле, эти столкновения, по-видимому, оставляют неизгладимый след на обвиняемых, и настоящее исследование демонстрирует влияние более ранних столкновений на благополучие спустя годы после столкновения. Среди измеренных переменных самым предсказательным элементом столкновений с системой уголовного правосудия, безусловно, были аресты или задержания полицией. В то время как количество предыдущих арестов было отрицательно связано с благополучием, первый арест был связан с более резким снижением благополучия, чем последующие аресты.

После учета арестов мы больше не наблюдали связи между наличием уголовной судимости или приговора к испытательному сроку до 26 лет, или тюремного заключения после 26 лет, и благополучием. Хотя мы не наблюдали влияния дальнейшего столкновения с системой уголовного правосудия на благополучие, помимо ареста по крайней мере один раз, вполне вероятно, что некоторые другие аспекты столкновения с системой уголовного правосудия, такие как качество переживаний с полицией, судами или исправительными учреждениями, имеют долгосрочные последствия для благополучия. Тем не менее, мы обнаружили, что люди, которые были арестованы по крайней мере один раз, испытывали снижение благополучия по сравнению с теми, кто никогда не был арестован; последующие аресты были связаны с дальнейшим снижением благополучия, но другие аспекты столкновения с системой уголовного правосудия — нет.

Предыдущие исследования указывают на то, что столкновения с полицией сильнее связаны с психологическим благополучием, чем другие типы контактов с системой уголовного правосудия (Bowleg et al., 2020; Sugie & Turney, 2017). Такие столкновения часто стигматизируют (Jackson et al., 2019; Schnittker & John, 2007), клеймя индивидов как «преступников» как в социальном, так и в психологическом смысле. Согласно теории стигматизации Кнутссона (1977), такое столкновение приводит к интернализации криминальной идентичности в самосознании, причем контакт с полицией имеет наибольший эффект (Lopes et al., 2012; Sampson & Laub, 1997), вероятно, потому, что это первый тип столкновения, который переживается. В наших моделях другие типы столкновений с системой уголовного правосудия не дали дополнительной объяснительной ценности, предполагая, что интернализация криминальной идентичности после ареста может быть движущей силой наблюдаемых расхождений в SWB и смысле и цели в жизни.

Высокие уровни расовой и гендерной предвзятости в распространенности столкновений с системой уголовного правосудия очевидны в наших выводах, хотя объяснение этой предвзятости выходит за рамки анализа данных. Раса и пол играли роль в том, кто подвергался столкновению с системой уголовного правосудия, но влияние этого столкновения на благополучие, казалось, не отличалось в зависимости от этих факторов. Мужчины примерно в три раза чаще, чем женщины, сталкивались с той или иной формой контакта. Чернокожие и представители смешанных рас примерно в два раза чаще, чем представители других рас, сталкивались с той или иной формой контакта. Эти столкновения с системой уголовного правосудия, по-видимому, влияют на благополучие мужчин и женщин разных рас одинаково: мы не наблюдали доказательств того, что паттерн эффектов, описанный здесь, модерировался расой, полом или их взаимодействиями.

Данное исследование изучает два измерения психологического благополучия: одно — эмпирическое, другое — функциональное. Субъективное благополучие (SWB), определяемое положительным аффектом, удовлетворенностью жизнью и отсутствием отрицательного аффекта (Diener, 1984), представляет собой переживание хорошего самочувствия и позитивных эмоций (Martela, 2025). В отличие от этого, смысл и цель в жизни представляют собой функциональные аспекты психологического благополучия, или позитивное психологическое функционирование, поскольку они: (А) последовательно и причинно связаны с увеличением SWB; (Б) предсказывают долгосрочное благополучие и поведенческое здоровье; и (В) универсально релевантны для различных культур и стадий развития (Chen & Cheng, 2020; Hadden & Smith, 2019; Li et al., 2021; Wang et al., 2021). Смысл и цель также служат защитными факторами, смягчая краткосрочные и долгосрочные последствия травмы для SWB, предлагая основу для интерпретации жизненных событий (Frankl, 1946), мотивируя достижение целей (Hill et al., 2016) и поддерживая психологическую устойчивость (Chen & Cheng, 2020; Kashdan & Kane, 2011; Triplett et al., 2012). Хотя оба аспекта важны, мы сосредоточиваемся на смысле и цели из-за их основополагающей роли в поддержании SWB, особенно перед лицом невзгод.

Ограничения

Данное исследование основано на вторичном анализе данных панельного исследования и, следовательно, подвержено ограничениям исходных данных. Одним из таких ограничений является то, что смысл и цель в жизни измерялись с помощью всего одного пункта по пятибалльной шкале Лайкерта. В соответствии с обычным анализом пунктов по шкале Лайкерта, эта переменная рассматривалась как непрерывная, хотя ограниченное количество вариантов ответов и опора на один пункт вызывают некоторые опасения относительно того, соблюдаются ли предположения о непрерывных данных. Более того, смысл и цель в жизни — это характерно два разных конструкта, хотя они тесно взаимосвязаны и часто измеряются как единая переменная (George & Park, 2014). Смысл жизни, как более широкий из двух конструктов, был определен как «сеть связей, интерпретаций, стремлений и оценок, которые (1) делают наш опыт понятным, (2) направляют наши усилия к желаемому будущему и (3) создают ощущение, что наша жизнь имеет значение и стоит того» (Martela & Steger, 2016, стр. 538). Современная точка зрения заключается в том, что смысл жизни состоит из цели жизни, а также двух других аспектов — когерентности и значимости, хотя большинство исследований использовали опросы, которые измеряют смысл и цель жизни как единый конструкт (Steger, 2022). Настоящая статья придерживается этой традиции одновременного измерения этих двух аспектов, но мы утверждаем, что важные аспекты смысла жизни не были исследованы в данной статье.

Еще одним ограничением является то, что эти данные являются кросс-секционными, поэтому мы должны быть осторожны при обсуждении причинности. Участники сообщали о своих предыдущих столкновениях с системой уголовного правосудия, а затем, примерно через два года, сообщали о своем текущем благополучии. Мы демонстрируем связь между этими двумя наборами переменных, но мы не можем определить, какая переменная влияет на другую (например, мы не можем исключить возможность того, что различия в благополучии на уровне черт личности привели к столкновениям с системой уголовного правосудия), ни можем исключить возможность того, что этот эффект обусловлен какой-либо третьей переменной, такой как социально-экономический статус в детстве или район проживания. Тем не менее, эти выводы указывают на то, что предыдущий опыт человека в системе уголовного правосудия связан с его текущим благополучием, и мы предполагаем, что благополучие преимущественно выступает в качестве результата в этой взаимосвязи, а не как фактор, предшествующий или совпадающий, из-за временной последовательности и временного разделения измерений в настоящем дизайне.

Заключение

Аресты и задержания полицией были связаны со снижением SWB и смысла и цели в жизни. Наиболее простым объяснением является то, что эти негативные столкновения с полицией оставляют неизгладимый след на благополучии обвиняемых, и это проявляется как в том, насколько счастлив человек в любой данный день, так и в его личном ощущении осмысленности своего существования. Предыдущие исследования подчеркивали важность жизненного смысла в смягчении последствий стресса и травмы, поэтому будущие исследования могут выиграть от рассмотрения этой потери смысла в прогнозировании рецидивов и других негативных последствий, связанных со столкновением с системой уголовного правосудия. Это расширение существующей литературы о психологических последствиях полицейских столкновений освещает потенциал негативных полицейских столкновений также влиять на позитивные области благополучия, оставляя обвиняемым меньше счастья и смысла в их жизни спустя годы после столкновения.