Эмпатия важнее мимикрии: как личные качества влияют на социальную близость и поведение

Введение

Будь то кофе-брейк на работе или общение с друзьями, семьей и новыми знакомыми, мы неосознанно подстраиваем свои позы под собеседника — мы мимикрируем друг под друга. Быть мимикрируемым увеличивает социальную близость и просоциальное поведение (социальная близость, например, 1,2; просоциальное поведение, например, 3,4). Однако влияние мимикрии на социальную близость и просоциальное поведение может модулироваться множеством индивидуальных черт и телесных переменных.

Бесчисленные черты личности и психофизиологические факторы взаимодействуют, формируя наше поведение в общении. Со стороны черт личности эмпатийным чертам приписывают значительное влияние на социальную близость (например, 5,6,7) и просоциальное поведение (например, 5,8,9,10,11). Среди психофизиологических факторов различным нейротрансмиттерам, таким как дофамин, серотонин, эндорфины, окситоцин или вазопрессин, приписывают социальные функции (например, 12). Среди них только связь эндорфиновой системы с социальной близостью и просоциальным поведением изучалась в отношении синхронного поведения (для эффектов на социальную близость см., например, 13,14,15; для просоциального поведения см., например, 16). Синхронное поведение отличается от мимикрии только временным измерением взаимодействующего моторного выравнивания (синхронное поведение временно перекрывается, тогда как мимикрия имеет временную задержку в 3–5 секунд 1).

Методология исследования

Участники и процедура

В исследовании приняли участие 180 женщин (те же участницы, что и в Rauchbauer et al. 32) (средний возраст = 23,41 года; SD = 4,57). Размер выборки был оценен априори на основе результатов пилотного исследования, изучающего изменение высвобождения эндорфинов в условиях мимикрии или антимимикрии (G*Power 59; см. дополнительный материал).

В исследование включались женщины в возрасте от 18 до 40 лет. Критериями включения были праворукость, отсутствие истории психиатрических или неврологических расстройств, отсутствие приема психофармакологических препаратов. Критериями исключения были употребление обезболивающих или алкоголя в день эксперимента, текущие проблемы с коленом, мениском или крестообразными связками или недавняя операция на колене (< 2 месяцев). Этическое одобрение было получено от этического комитета Венского университета. Исследование проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией (и пересмотром 2013 года).

Экспериментальный дизайн

Участники были случайным образом распределены в одну из двух групп мимикрии (межсубъектный фактор: быть мимикрируемым versus быть антимимикрируемым). Было обеспечено, чтобы участник и конфедерат (актер, играющий роль другого участника) не были знакомы друг с другом. Участники подписали форму информированного согласия и получили информацию о процедуре эксперимента по прибытии в лабораторию. В конце эксперимента они получили 10 евро в качестве финансовой компенсации.

Конфедерат и участник были сопровождены в разные комнаты для измерения их индивидуального болевого порога перед мимикрией или антимимикрией (исходный болевой порог, Временная точка 1 (T1)). Мы использовали стандартное упражнение "стенка" (wall sit) (например, 13; подробности ниже). После этого конфедерат и участник вместе выполнили предполагаемую "задачу на зрительное восприятие", которая была индукцией мимикрии: быть мимикрируемым versus антимимикрируемым (подробности ниже). За этим следовало второе измерение болевого порога (измерение изменения, измеряющее болевую толерантность; Временная точка 2 (T2)). Затем участнику были представлены несколько компьютерных заданий, исследующих социально-когнитивные зависимые переменные (опубликованы в 32,60). Настоящая статья focuses на социальной близости и индивидуальном просоциальном поведении.

Ключевые результаты

Социальная близость

Байесовский ковариационный анализ (ANCOVA) для социальной близости по межсубъектному фактору быть мимикрируемым versus антимимикрируемым с ковариатами принятия перспективы, эмпатической озабоченности, болевой толерантности и их взаимодействия показал: для мимикрирующего/антимимикрирующего партнера по взаимодействию данные в 14,493 раза (BF10) более вероятны при лучшей модели принятия перспективы (BFM = 32,618), чем при модели только с группой мимикрии (BF10 = 0,069; BFM = 1,897). Поправка на множественные сравнения suggests BF10 = 6,0032. Это свидетельствует об умеренных доказательствах того, что высокие индивидуальные показатели принятия перспективы увеличивают социальную близость к (анти)мимикрирующему партнеру по взаимодействию по сравнению с моделью, включающей только группу мимикрии.

Для романтического партнера данные в 34,483 раза (BF10) более вероятны при лучшей модели эмпатической озабоченности (BFM = 64,554), чем при модели, включающей только группу мимикрии (BF10 = 0,029; BFM = 1,349). Поправка на множественные сравнения suggests BF10 = 14,2833. Это свидетельствует о сильных доказательствах того, что высокие индивидуальные показатели эмпатической озабоченности увеличивают социальную близость к романтическому партнеру по сравнению с моделью, включающей только группу мимикрии.

Просоциальное поведение

Байесовский ANCOVA по группе мимикрии с принятием перспективы, эмпатической озабоченностью, болевой толерантностью и определенными взаимодействиями показал: для индивидуальных пожертвований данные в 500 раз (BF10) более вероятны при лучшей модели, включающей эмпатическую озабоченность (BFM = 69,711), чем при модели, включающей только группу мимикрии (BF10 = 0,002; BFM = 0,113). Поправка на множественные сравнения suggests BF10 = 290. Это свидетельствует о экстремальных доказательствах того, что высокие индивидуальные показатели эмпатической озабоченности увеличивают индивидуальные пожертвования по сравнению с моделью, включающей только группу мимикрии.

Для готовности помочь партнеру данные в 105 030 раз (BF10) более вероятны при лучшей модели, включающей два основных эффекта эмпатической озабоченности и принятия перспективы (BFM = 67,522), чем при модели только с группой мимикрии (BF10 = 9,521*10–6; BFM = 4,570*10–4). Поправка на множественные сравнения suggests BF10 = 61 690. Это свидетельствует о экстремальных доказательствах того, что высокие индивидуальные показатели эмпатической озабоченности и принятия перспективы увеличивают готовность помочь партнеру по сравнению с моделью, включающей только группу мимикрии.

Обсуждение результатов

Роль эмпатийных черт

Наши результаты расширяют предыдущие findings важным образом: результаты ставят под сомнение prominent выводы о increased социальной близости и просоциального поведения после being mimicked. Они предполагают, что до тех пор, пока взаимодействие является временно контингентным, высокие индивидуальные эмпатийные черты увеличивают социальную близость к новому антимимикрирующему/мимикрирующему партнеру по взаимодействию и романтическому партнеру, но особенно просоциальное поведение.

В настоящем исследовании эмпатийные черты являются основным детерминантом переживаемой социальной близости к антимимикрирующему/мимикрирующему партнеру по взаимодействию и к своему романтическому партнеру. Это предполагает, что высокие индивидуальные показатели принятия перспективы могут увеличивать социальную близость к новому партнеру по взаимодействию. Действительно, принятие перспективы было предложено как жизненно важная стратегия для установления социальных связей 6, облегчая гладкие и rewarding отношения 76. Повышенное принятие перспективы может позволить перекрытие ментальных репрезентаций себя и другого между партнерами по взаимодействию, способствуя социальному bonding.

Временная контингентность в мимикрии

Наши результаты предполагают, что, за исключением слабых доказательств для социальной близости к лучшему другу, социальная близость к новому партнеру по взаимодействию (т.е. конфедерату) и романтическому партнеру, а также просоциальное поведение, обусловлены эмпатийными чертами после взаимодействия контингентного постурального выравнивания (даже если топографически гетероморфного) в обоих условиях антимимикрии и мимикрии. Временная контингентность во взаимодействующем поведении может быть достаточной для создания перекрытия движений, генерируемых собой и другим, в установлении новых отношений.

Ограничения исследования

Для нашего исследования мы использовали хорошо обеспеченную выборку для обнаружения потенциальных (нулевых) эффектов (см. дополнительный материал). Тем не менее, некоторые ограничения остаются.

Наш выбор условия антимимикрии в качестве контрольного условия был основан на предыдущих findings 17. Мы стремились сохранить движение постоянным across условий, чтобы расширить seminal исследования (например, 1,3), представляющие неподвижного конфедерата в качестве контрольного условия. Неактивное, пассивное контрольное условие может быть не самым идеально подходящим, учитывая различный уровень двигательной активности во время взаимодействия, который сам по себе может негативно влиять на социальные исходы.

Мы использовали межсубъектный, вместо внутрисубъектного дизайна, чтобы избежать эффектов переноса между двумя сессиями одного и того же эксперимента. Во внутрисубъектном дизайне being mimicked versus антимимикрируемым и компьютерные задания были бы уже familiar, изменяя результаты.

Практическое применение и выводы

Настоящее исследование подчеркивает влияние эмпатийных черт на социальные benefits. Целенаправленное использование тренинга эмпатии может помочь различным терапевтическим interventions, особенно в мире, который перешел в онлайн during недавней пандемии, для fostering более глубоких социальных connection.

Наши результаты поощряют пересмотр роли топографически изоморфной мимикрии в fostering социальной близости и просоциального поведения. Это может иметь важные implications для interventions, направленных на программы социальной устойчивости для увеличения благополучия, потенциально даже в виртуальной среде.

Вывод: Эмпатические черты личности оказывают значительно более сильное влияние на формирование социальной близости и просоциального поведения, чем механическое копирование жестов или высвобождение эндорфинов.