Интересное сегодня
Стоит ли связываться с бывшим партнёром? Руководство по прин...
Решение о том, стоит ли связываться с бывшим партнёром, требует тщательного анализа ваших мотивов, п...
Как внимание искажает восприятие цвета: научное объяснение
Введение: как внимание влияет на наше восприятие Наше перцептивное восприятие сильно зависит от вним...
Психоз: исследование нейронных связей для прогноза выздоровл...
Новые открытия в нейробиологии психоза Недавнее исследование, проведенное командой ученых под руково...
Как порядок получения информации влияет на готовность к физи...
Введение Мотивация часто характеризуется как компромисс между затратами и выгодами, когда люди решаю...
Анализ симптомов тревоги у пациентов с хронической обструкти...
Введение Целью данного исследования является изучение классов симптомов тревоги у пациентов, страдаю...
Влияние ограничений в повседневной деятельности на риск депр...
Вклад в научную литературу Данное исследование вносит значительный вклад в понимание взаимосвязи меж...
Согласно различным моделям чтения, слова обрабатываются параллельно (Engbert et al., 2005; Reilly & Radach, 2006; Snell, 2024b; Snell et al., 2018c). Например, в модели OB1-reader предполагается, что параллельная обработка охватывает до пяти слов одновременно. Однако эмпирические доказательства пространственных ограничений такой обработки до сих пор отсутствовали. Настоящее исследование направлено на заполнение этого пробела.
Методология исследования
Для изучения параллельной обработки слов использовался модифицированный вариант задачи flanker (методика, разработанная Eriksen & Eriksen, 1974). В эксперименте участникам предъявляли целевое слово, окруженное тремя словами с каждой стороны. Каждое из этих слов могло быть либо повторением целевого слова, либо несвязанным с ним. Основная гипотеза заключалась в том, что эффекты интеграции орфографической информации будут наблюдаться только для ближайших к целевому слову позиций.
Эксперимент 1
В первом эксперименте приняли участие 49 человек. Стимулы состояли из 420 четырехбуквенных слов, сгруппированных в пары. Участники выполняли задачу лексического решения, определяя, является ли целевое слово реальным или псевдословом. Результаты показали значительное сокращение времени реакции при повторении соседних слов (n – 1 и n + 1), но отсутствие эффектов для более удаленных позиций.
Эксперимент 2
Второй эксперимент был проведен онлайн с участием 98 человек. Результаты подтвердили выводы первого эксперимента: эффекты интеграции наблюдались только для ближайших фланкеров, что свидетельствует об ограниченном окне параллельной обработки.
Обсуждение результатов
Результаты исследования указывают на то, что параллельная обработка слов при чтении ограничена примерно тремя словами (3.24° угла зрения). Это ставит под сомнение предположения таких моделей, как OB1-reader, Glenmore и SWIFT, которые предполагают более широкий диапазон параллельной обработки. В то же время, наши данные опровергают строго последовательные модели, такие как E-Z Reader.
Будущие исследования могли бы изучить влияние длины слов и других факторов на границы параллельной обработки. Например, использование более длинных слов или непрерывных строк букв позволит уточнить форму градиента внимания.
