По теме
Новая теория расщепления при borderline личностном расстройс...
Обзор последней исследовательской работы UCL, объясняющей расщепление при borderline личностном расс...
Рецидивы шизофрении: факторы риска и демографические особенн...
Исследование, опубликованное в Nature, анализирует, какие пациенты с шизофрением и шизоаффективным р...
Как улучшить опыт кандидатов при онлайн‑тестах: практические...
Узнайте, как модификации принудительного выбора тестов повышают ощущения компетентности и автономии ...
Зависимость от ставок на спорт: причины, симптомы и способы ...
Подробный разбор эпидемии зависимости от ставок на спорт. Узнайте о нейробиологических механизмах лу...
Реформа психиатрической помощи в Северной Каролине: путь от ...
Подробный разбор масштабной реформы системы психиатрической помощи в Северной Каролине. Как расширен...
Какие упражнения лучше всего помогают бороться с депрессией?
Исследование, в котором приняли участие более 14 000 человек, показывает, что физические упражнения ...
Введение
В эпоху нестабильности, неопределённости, сложности и двусмысленности (VUCA) люди сталкиваются с разнообразными неоднозначными ситуациями, и их реакции на них индивидуальны. Для измерения этих различий Лауриола и коллеги разработали Многомерную шкалу отношения к неопределённости (MAAS), основанную на шкале толерантности к неопределённости. Эта шкала прошла валидацию и используется в глобальных исследованиях.
Проблема традиционных методов
Традиционные числовые шкалы не всегда оптимальны для оценки сложных психических состояний. Люди чаще выражают эмоции и мысли естественным языком, а не цифрами. Благодаря развитию больших языковых моделей (например, BERT — Bidirectional Encoder Representations from Transformers) появилась возможность анализировать психологические состояния через свободные текстовые ответы.
Методы исследования
В исследовании участвовали 591 носитель английского языка. Им предложили описать свои реакции на три неоднозначные ситуации, соответствующие подшкалам MAAS:
- Дискомфорт при неопределённости (DA): «Как вы обычно реагируете, когда не уверены в своих рабочих обязанностях?»
- Абсолютизм (AB): «Как вы реагируете на нечёткие слова, такие как „вероятно“ или „примерно“?»
- Потребность в сложности и новизне (NC): «Как вы ведёте себя в ситуациях, допускающих несколько интерпретаций?»
Анализ данных
Текстовые ответы анализировались с помощью модели BERT. Для оценки точности использовалась пятикратная перекрёстная проверка. Результаты сравнивались с традиционными числовыми оценками по шкалам MAAS и MSTAT-II.
Результаты
Обнаружена умеренная корреляция между предсказанными BERT и реальными значениями:
- Ответы на вопрос NC лучше всего предсказывали общую толерантность к неопределённости (r = 0.38).
- Комбинация всех трёх текстов дала корреляцию r = 0.41.
- Подшкалы DA, AB и NC показали слабую, но значимую связь с соответствующими числовыми оценками.
Обсуждение
Исследование подтвердило, что открытые вопросы в сочетании с NLP позволяют измерять психологические черты, такие как отношение к неопределённости. Вопрос NC оказался наиболее универсальным, что указывает на важность формулировок в подобных исследованиях.
«Этот метод позволяет оценивать личность в более естественной форме, снижая нагрузку на участников»
Перспективы
Метод может быть адаптирован для других языков и шкал. В будущем планируется:
- Использование более современных языковых моделей (например, RoBERTa).
- Прогнозирование поведения на основе текстовых ответов.
- Применение в образовательных и клинических условиях.