Как когнитивные искажения влияют на восприятие вероятности победы в пляжном волейболе: исследование с экспертами

Введение

В профессиональном спорте вопросы, которые на первый взгляд кажутся простыми, такие как "Можем ли мы еще выиграть эту игру?", часто требуют междисциплинарных подходов для получения содержательных ответов. Интеграция спортивной психологии и спортивной информатики предоставляет основу для изучения таких явлений, сочетая психологические теории, эмпирические данные и уникальные инсайты. Наше исследование сосредоточено на решении практической проблемы, возникающей в пляжном волейболе: понимании того, как когнитивные искажения влияют на восприятие вероятности выигрыша сета (ПВС) в определенный момент игры и их implications для стратегического принятия решений во время соревнований.

Фраза "никогда не сдаваться" часто рассматривается как пример непоколебимого оптимизма, спортивного мастерства и преданности в мире элитного спорта. Игроки прославляются за свое неустанное упорство, борьбу за каждое очко и способность пробиваться даже через самые трудные ситуации. Однако существуют ли моменты, когда стратегическое отступление или расчетная корректировка могли бы послужить им лучше? Команда анализа производительности по пляжному волейболу Немецкой федерации волейбола задалась этим вопросом, предвидя, что инсайты, полученные из основанных на данных знаний, могут значительно повлиять на успех команд в соревнованиях.

Когнитивные искажения в спорте

При принятии решений люди не всегда следуют руководствам, предоставляемым формальными моделями затрат и выгод, вероятностными рассуждениями, логикой или prudent considerations, а вместо этого полагаются на более интуитивные подходы. При этом люди проявляют одни и те же типичные тенденции в том, как они воспринимают и обрабатывают информацию, чтобы судить и принимать решения в широком диапазоне различных условий. Эти тенденции очень специфичны и систематичны, а не случайны, и называются когнитивными искажениями. В общем, когнитивные искажения определяются как широко распространенные тенденции, которые систематически искажают обработку информации, часто приводя к неточным или субоптимальным результатам.

Проявления когнитивных искажений в спортивной практике

В области спорта принятие решений часто формируется такими искажениями. Например, в хоккее с шайбой тактика удаления вратаря при отставании позднее в игре, что означает удаление вратаря в пользу дополнительного нападающего для увеличения шансов забить, является тактическим подходом, часто выполняемым тренерами слишком поздно. Это можно интерпретировать как aversion к потерям, где страх пропустить гол в пустые ворота перевешивает потенциальные benefits увеличения offensive давления, отражая смещение в сторону избегания немедленных потерь, а не оптимизации долгосрочного успеха.

Методология исследования

В данном исследовании мы применяем подход mixed methods, который aims изучить психологические факторы, влияющие на athletic performance в оценке ПВС как crucial фактора внутриигровых тактических корректировок. Для достижения этого мы интегрируем ПВС при specific счетах в пляжном волейболе, рассчитанные из большого эмпирического набора данных, с оценками вероятностей игроков, которые могут быть affected оптимизмом или другими искажениями. Это поддерживается опросом уникальных инсайтов в мышление игроков в случае substantial отставания и лидерства.

Участники исследования

Тридцать три члена squad национальной сборной Германии по пляжному волейболу и десять тренеров национальной сборной Германии по пляжному волейболу приняли участие в этом исследовании и предоставили written информированное согласие. Кроме того, игроки в возрасте 16 и 17 лет должны были предоставить информированное согласие опекуна. Данные собирались между 15 июня и 15 октября 2024 года с использованием онлайн-платформы Unipark. В среднем игроки тратили 17 минут на заполнение онлайн-опроса.

Материалы и процедура

В этом исследовании мы сосредоточились на изучении оценок тренеров и игроков вероятностей выигрыша при specific счетах и whether когнитивные искажения могут частично объяснить эти оценки. Чтобы ответить на вопрос 1 о том, как эксперты оценивают вероятность выигрыша сета при specific счетах, мы представили игрокам и тренерам анкету с 60 различными счетами из матча по пляжному волейболу, прося их оценить вероятность выигрыша сета. Участников просили представить, что они подают либо в первом (36 раз), либо в третьем (24 раза) сете против opponent равного skill.

Результаты исследования

Результаты показали, что участники значительно переоценивали ПВС при отставании и недооценивали их при лидерстве. Оптимизм и предвзятость подтверждения significantly формировали эти оценки. Примечательно, что предвзятость подтверждения играла двойную роль: в scenarios отставания она усиливала переоценку, заставляя игроков недооценивать их disadvantage, в то время как в scenarios лидерства она улучшала accuracy, focusing на вероятности победы. Игроки с большей вероятностью recall ситуации, reinforcing веру, что "Мы (все еще можем) выиграть".

Точность оценок экспертов

Анализ оценок ПВС для crucial ситуаций, например, substantial отставания или ничьей, reveals некоторую новую информацию. Во-первых, в ничейных ситуациях участники consistently оценивали ПВС близко к 50% или higher, seemingly пренебрегая specific контекстом матча – таким как disadvantage подачи и необходимость набрать breakpoint, чтобы выйти вперед. Во-вторых, некоторые участники оценивали ПВС в случаях substantial отставания выше 50%, although эмпирически рассчитанная ПВС была ниже 5–18%.

Стратегии при отставании и лидерстве

Анализ ответов игроков и тренеров был организован вокруг четырех ключевых вопросов, которые guided идентификацию тактических patterns. 58% игроков и 27% тренеров согласились, что specific тактики должны использоваться для поддержания лидерства в три или более очков. Ответы относительно стратегий, используемых в этой ситуации, highlighted поддержание давления, управление рисками и адаптацию стратегий.

Стратегии при лидерстве

Одной общей темой было поддержание давления, где игроки и тренеры подчеркивали consistent давление через сильные подачи и контроль ритма игры. Это включало варьирование techniques подачи, adjustment темпа и использование тактик, таких как тайм-ауты, для disruption потока opponent. Управление рисками emerged как другая ключевая тема. Участники обсуждали балансирование aggressive игры с strategic осторожностью и adjustment рисков подачи на основе ситуации для поддержания steadiness без unnecessary ошибок.

Стратегии при отставании

85% игроков и 64% тренеров согласились, что specific стратегии должны использоваться для преодоления дефицита в три или более очков. Ответы на вопрос о том, какие стратегии используются в этой ситуации, focused на давление подачи, тактические корректировки, коммуникацию и хладнокровие. Одной общей стратегией было увеличение давления подачи. Игроки и тренеры highlighted важность увеличения интенсивности и риска в их подачах для disruption ритма opponent и создания break возможностей. Aggressive подача рассматривалась как способ forced ошибок и gain momentum.

Влияние когнитивных искажений

В опросе участники completed три различных validated анкеты для оценки их уровней оптимизма и пессимизма, susceptibility к ошибке невозвратных затрат и предвзятости подтверждения. Результаты indicate только одно significant различие между группами и across пяти оцененных measurements, тогда как ответы на ошибку невозвратных затрат тренеров и мужчин-игрок differed significantly.

Роль оптимизма и предвзятости подтверждения

Для оценки тех переменных, которые влияют на уровень недооценки и переоценки в определенных категориях счета, мы trained модели линейной регрессии для каждой комбинации категории счета, группы участников и influencing переменной. Интересно, что в случае отставания (D2 и D3) четыре из пяти tested переменных show significant корреляции среди групп участников с moderate до weak relationships, но не для ответов на ошибку невозвратных затрат.

Обсуждение результатов

В текущем исследовании мы aimed пролить свет на то, как элитные игроки и тренеры по пляжному волейболу оценивают вероятности выигрыша сета (ПВС) в различных игровых scenarios. Наши findings revealed consistent pattern: ПВС были generally недооценены при лидерстве и переоценены в случае отставания и ничьей. Эти discrepancies highlight потенциальное когнитивное искажение в восприятии таких ситуаций, которое может влиять на принятие решений во время critical моментов в соревнованиях.

Практические implications

Результаты этого исследования предлагают практические insights для улучшения принятия решений и стратегии в элитном пляжном волейболе. Тренировочные программы должны prioritise улучшение способности игроков accurately оценивать игровые ситуации, particularly addressing переоценку вероятностей выигрыша при отставании, так как это часто critical для поворота матча. Включение данных матча в тренировки может помочь игрокам recognize срочность своевременных тактических корректировок.

Заключение

Это исследование highlights влияние когнитивных искажений на оценки вероятности выигрыша сета и стратегическое принятие решений в элитном пляжном волейболе. Игроки и тренеры tend воспринимать игру как более равную, чем она есть на самом деле, leading к systematic переоценкам и недооценкам, которые могут задерживать crucial тактические корректировки. Эти оценки могут быть influenced оптимизмом и предвзятостью подтверждения. Addressing эти искажения через targeted тренировки и психообразование может улучшить situational осознание и принятие решений игроков, в конечном итоге улучшая их competitive performance в пляжном волейболе.