Как ментальные образы влияют на восприятие рисков изменения климата: научное исследование

Введение в исследование ментальных образов и восприятия рисков

Каждый день мы сталкиваемся с различными рисками - от вождения в транспортном потоке до глобальных проблем, таких как изменение климата. Но что определяет наши действия перед лицом этих рисков? Почему иногда мы совершаем рискованные поступки, а в других случаях выбираем безопасный путь? Последние несколько десятилетий пролили свет на огромную важность аффекта (эмоционального переживания) в том, как мы воспринимаем риск.

Теоретические основы аффективного восприятия рисков

Гипотеза "аффект как информация" предполагает, что эмоциональные переживания используются как информация при принятии решений и формировании суждений. Гипотеза "риск как чувства" и аффективная эвристика постулируют, что эмоциональный опыт влияет на то, как мы воспринимаем риск. В данном исследовании мы изучаем критический, но в значительной степени неисследованный механизм аффективной эвристики - существование причинно-следственной связи между ментальными образами, аффектом и восприятием риска.

Актуальность исследования изменения климата

Изменение климата представляет собой продолжающийся кризис, который создает несколько рисков для отдельных людей и общества. Опасные экологические события уже находятся на высоком уровне и, по прогнозам, будут только увеличиваться в ближайшие десятилетия. Впоследствии эти события, как ожидается, увеличат количество смертей, связанных с изменением климата, до 250 000 смертей в год (в период с 2030 по 2050 год). Таким образом, крайне важно понять, как люди воспринимают потенциальные экологические риски.

Ментальные образы и их роль в эмоциональном восприятии

Ментальные образы можно описать как слабую форму восприятия, которая позволяет нам конструировать реальность. Точно так же, как наша личная история может влиять на нас, ментальные образы могут формировать наши оценки и действия. Один из потенциальных путей влияния ментальных образов на наши оценки и действия - через аффект. Действительно, было показано, что ментальные образы по сравнению с вербальной обработкой оказывают большее влияние на эмоции, и было высказано предположение, что они действуют как усилитель эмоций и мотивации.

Научные исследования ментальных образов

Хотя было высказано предположение, что ментальные образы влияют на наши аффективные состояния и последующее восприятие риска, few studies have attempted to show a causal relationship between imagery, affect, and risk perception. Предыдущие исследования обнаружили, что представление негативных последствий рисков увеличивало негативный аффект, что, в свою очередь, увеличивало воспринимаемый риск. Кроме того, также было показано, что мысленное представление курения кальяна влияет как на валентность (положительную/отрицательную), так и на риск (воспринимаемый вред от использования кальянного табака).

Методология исследования

В текущем исследовании мы манипулируем ментальными образами на трех уровнях: (1) не указывая, как обрабатывать представленные экологические события (спонтанные образы), (2) предлагая участникам создавать яркие ментальные образы событий (усиленные ментальные образы), или (3) предотвращая яркие ментальные образы с помощью задачи на визуально-пространственное вмешательство (предотвращенные ментальные образы).

Участники исследования

Данные были собраны у 1055 участников. После исключений (не завершивших полный эксперимент (N=54), длительного времени выполнения (N=1)) выборка, использованная в анализах, состояла из 1000 участников (95% от набранной выборки). Участники (39,8% женщины, 58,6% мужчины, 1% небинарные/третий пол, 0,6% предпочли не указывать; средний возраст=38,65) были набраны онлайн из американской выборки и отвечали через онлайн-инструмент опроса (Qualtrics).

Процедура и материалы исследования

После получения согласия и заполнения демографических переменных все участники оценили три зависимые переменные: воспринимаемый риск изменения климата и их эмоциональный опыт в форме валентности и возбуждения.

Измерение воспринимаемого риска

Основная зависимая переменная - воспринимаемый риск изменения климата для себя (два пункта), для других (два пункта) и для нечеловеческих популяций на Земле (два пункта), всего шесть пунктов по визуальной аналоговой шкале (VAS scale) от 0 (Изменение климата не представляет никакого риска) до 100 (Изменение климата представляет чрез extreme risk).

Измерение аффективного состояния

Валентность измерялась с помощью единственного пункта, оценивающего уровень приятности. Возбуждение также измерялось одним пунктом, оценивающим уровень активации. Участники сначала прочитали текст, объясняющий обе шкалы, а затем ответили на вопрос: "Как вы себя чувствуете сейчас?" Для валентности участники отвечали по шкале VAS от 0 (Отрицательно) до 100 (Положительно), для возбуждения они отвечали по шкале VAS от 0 (Низкая активация) до 100 (Высокая активация).

Результаты исследования

Как и預測, мы обнаружили причинно-следственную связь между уровнем ментальных образов, аффективным опытом и воспринимаемым риском изменения климата. Наши результаты предоставляют новые доказательства роли, которую ментальные образы играют в изменении аффекта, используемого в качестве информации при оценке рисков, связанных с изменением климата.

Воспринимаемый риск изменения климата

Сравнение воспринимаемого риска во всех трех условиях revealed a significant main effect of time - участники воспринимали риск как более серьезный после манипуляции, чем до манипуляции. Ожидаемый эффект взаимодействия между условием и временем был значительным, что указывает на то, что изменение воспринимаемого риска варьировалось по силе между условиями.

Аффективный опыт: валентность и возбуждение

Что касается аффективного опыта, результаты revealed a main effect of time, main effect of condition, and interaction effect для валентности. Результаты показывают, что уровень положительной валентности участников снизился, однако, как и ожидалось, в разной степени в разных условиях. Для возбуждения only the prevented mental imagery condition увеличила уровень возбуждения, возможно, отражая когнитивные усилия, необходимые в задаче мысленного вращения, а не связанные с ментальными образами.

Обсуждение результатов

Литература по "аффекту как информации", аффективной эвристике и "риску как чувствам" подчеркивает, что аффективный опыт влияет на наше восприятие риска. В этом исследовании мы изучили роль ментальных образов в усилении аффективных реакций и их последующем влиянии на воспринимаемый риск изменения климата.

Интерпретация основных findings

Наши результаты позволяют предположить, что в среднем положительный аффект снижался, а восприятие риска изменения климата увеличивалось при обработке экологических risk events. Однако, в соответствии с нашими гипотезами, мы specifically find that an increased level of mental imagery было связано с большим снижением положительной аффективной валентности и более высоким увеличением воспринимаемого риска изменения климата.

Ограничения исследования

Хотя методология в текущем исследовании позволила нам изучить обработку ментальных образов на разных уровнях, есть некоторые ограничения. Одно из таких ограничений заключается в том, что условия не были согласованы по времени. В будущих исследованиях следует контролировать это, чтобы убедиться, что эффекты валентности и воспринимаемого риска не связаны с количеством времени обработки.

Практические implications и выводы

Мы не обнаружили доказательств того, что манипуляция с ментальными образами изменила намерение действовать проэкологически или воспринимаемое воздействие этих моделей поведения. Эти результаты контрастируют с исследованием, которое выявило связь между ментальными образами, воспринимаемым риском изменения климата и проэкологическими намерениями и поведением.

Значение для экологической политики и образования

Наши нулевые результаты позволяют предположить, что могут существовать ограничения для вмешательств, направленных на увеличение проэкологического поведения за счет увеличения воспринимаемого риска. Однако предыдущие исследования показывают, что акцент на последствиях, особенно последствиях изменения климата для здоровья, может помочь мотивировать проэкологическое поведение и поддержку политики.

Альтернативный подход к укреплению взаимосвязи между ментальными образами, аффектом и проэкологическим поведением - сосредоточение на более конструктивных ментальных образах - исследования показали, что способность представлять мир после устойчивых изменений в обществе связана с экологическим активизмом и адаптационным поведением.

Заключение и направления для будущих исследований

Наши выводы укрепляют поддержку причинно-следственной связи между ментальными образами, аффективным опытом и восприятием риска, specifically здесь в контексте изменения климата. Мы утверждаем, что ментальные образы усиливают аффект, связанный с событием риска, создавая перцептивный опыт, который имитирует видение событий экологического риска, и, соответственно, генерируя аффективные реакции, которые могут служить информацией при принятии насыщенных аффектом рискованных суждений.

Однако нам не удалось найти взаимосвязь между ментальными образами и проэкологическими намерениями и убеждениями о воздействии. Наши выводы углубляют наше понимание того, как аффект влияет на восприятие риска, но будущие исследования должны изучить возможные последствия того, как изменение восприятия риска с помощью аффективных манипуляций может повлиять на экологические ценности и поведение.