Как объединить данные когнитивных тестов: подход ENIGMA к гармонизации результатов

Как объединить данные когнитивных тестов: подход ENIGMA к гармонизации результатов

Интересное сегодня

Эмпатия и идентификация в организации: путь к эффективному у...

Важность положительной психологии в организацииПоложительная психология и её принципы играют всё бол...

Как родительские стресс и страх влияют на черты бессердечия ...

Поведенческие проблемы и черты бессердечия у детей Дети с поведенческими проблемами демонстрируют вс...

Психология авторитаризма: почему люди отказываются от демокр...

Почему люди выбирают авторитаризм? На многих уровнях переизбрание Дональда Трампа выглядит как анома...

Как повысить бодрость водителей грузовиков зимой с помощью с...

Влияние освещения в кабине на бодрость водителей Сонливость за рулём негативно влияет на безопасност...

Как остановить бесконечный скроллинг при СДВГ: практические ...

Как СДВГ влияет на цифровые привычки Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) влияет не то...

Дисциплина для малышей и детей ясельного возраста: предотвра...

Малыши и дети ясельного возраста могут быть милыми, но иногда они делают вещи, которые могут вызвать...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
figure 4
figure 4
figure 5
figure 5
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Thumbnail 7
Thumbnail 8
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Проблема несовместимости когнитивных тестов

Современные нейронауки сталкиваются с парадоксом: несмотря на экспоненциальный рост количества исследований, разрозненность методологий затрудняет сравнение результатов. Особенно остро эта проблема проявляется в оценке вербальной памяти — ключевого когнитивного показателя при неврологических и психиатрических состояниях.

Три наиболее распространенных теста — California Verbal Learning Test (CVLT), Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) и Hopkins Verbal Learning Test-Revised (HVLT) — хотя и измеряют сходные конструкции, дают несопоставимые результаты из-за различий в:

  • Длине списков слов (12-16 элементов)
  • Количестве семантических категорий
  • Протоколах проведения

Методология гармонизации данных

Сбор данных и выборка

Исследование объединило 53 набора данных из 13 стран с общим числом участников 10,505 (31.8% женщины). В анализ включены как здоровые испытуемые, так и пациенты с черепно-мозговыми травмами (ЧМТ).

Алгоритм ComBat-GAM

Для устранения межцентровых различий использован усовершенствованный алгоритм ComBat-GAM, который:

  • Удаляет артефакты, связанные с особенностями конкретных исследовательских центров
  • Сохраняет значимые клинические и демографические эффекты
Гармонизация уменьшила общую вариативность результатов между центрами на 37%, сохранив при этом значимые когнитивные различия

Практическое применение результатов

Разработанный инструмент преобразования оценок доступен онлайн и позволяет клиницистам и исследователям:

  • Сравнивать результаты пациентов, протестированных разными методиками
  • Проводить мета-анализы с увеличенной статистической мощностью
  • Отслеживать динамику когнитивных функций даже при смене тестовой методики

Это исследование устанавливает новый стандарт для кросс-культурных когнитивных исследований, предлагая решение одной из самых насущных проблем современной нейронауки — проблемы воспроизводимости результатов.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода