Интересное сегодня
Как вовлеченность влияет на принятие решений шахтерами в усл...
Статистика показывает, что небезопасное поведение шахтеров является основной причиной аварий в уголь...
Как найти благодарность в хаосе жизни
Создаётся впечатление, что благодарность — это то, что мы чувствуем, когда жизнь идёт по нашему план...
Влияние длительной когнитивной нагрузки на исполнительные фу...
Введение Скорость и точность принятия решений, относящиеся к доменам исполнительных функций (EF), яв...
Как справиться с конкурентной дружбой
Введение С каждой встречей с друзьями, в которых дружба становится конкуренцией, может возникнуть ощ...
Как близкие отношения формируют позитивное мировоззрение и у...
Поддерживающие отношения связаны с более позитивным мировоззрением Вспомните последний раз, когда п...
Влияние пренатального воздействия СИОЗС на развитие мозга и ...
Введение Новые исследования показывают, что пренатальное воздействие селективных ингибиторов обратно...
Введение
Исследования в социальных науках часто опираются на самоотчеты с использованием шкал Лайкерта для измерения установок, убеждений и поведения. При кросс-культурных сравнениях предполагается, что респонденты из разных стран воспринимают и используют шкалы одинаково. Однако если это предположение нарушается, различия в средних баллах могут отражать не только разницу в изучаемых конструктах, но и систематические различия в использовании шкал — феномен, известный как стили ответов.
Стили ответов и их последствия
При анализе данных, полученных с помощью шкал Лайкерта, исследователи обычно предполагают, что каждая категория ответа соответствует определенному интервалу на скрытой (латентной) шкале. Однако восприятие и использование шкал варьируется между странами. Например:
- Страна A: респонденты равномерно распределяют ответы по шкале.
- Страна B: предпочитают средние категории (например, 4–6 по 9-балльной шкале).
- Страна C: чаще выбирают крайние значения (1, 2, 8, 9).
Если не учитывать эти различия, сравнения между группами и корреляции с внешними переменными могут дать искаженные результаты.
Психометрические методы учета стилей ответов
Для разделения измерения латентных признаков и влияния стилей ответов используются расширенные модели Теории ответа на пункт (IRT):
- Классическая модель частичного кредита (PCM): предполагает, что пороговые параметры одинаковы для всех респондентов.
- Расширенные модели IRT: учитывают вариации в восприятии категорий ответов, например, склонность к экстремальным значениям.
Переживание любви и модернизация: повторный анализ
Исследование Sorokowski et al. (2023) выявило квадратичную связь между уровнем модернизации стран (измеряемым ИЧР) и самоотчетами о переживании любви. Однако при учете экстремальных стилей ответов эта зависимость перестала быть статистически значимой:
«Квадратичная связь между переживанием любви и модернизацией может объясняться различиями в использовании шкал».
Заключение
Страны различаются не только по установкам, но и по тому, как респонденты используют шкалы ответов. Чтобы избежать ложных выводов, необходимо:
- Проверять чувствительность результатов к различиям в стилях ответов.
- Использовать несколько методов коррекции (например, модели IRT с учетом экстремальных ответов).
