Как защитные реакции влияют на сохранение избегающего поведения при тревожных расстройствах

Как защитные реакции влияют на сохранение избегающего поведения при тревожных расстройствах

Интересное сегодня

Центральный путь убеждения: определение, примеры и применени...

Центральный путь убеждения: что это? Центральный путь убеждения предполагает глубокую обработку соде...

Преимущество правого поля зрения в дискриминации ориентации ...

Зрительная информация не обрабатывается равномерно по всему полю зрения. В последние годы было замеч...

Проблемы и выводы переноса принципов исследований лабиринтов...

Введение Способность определять местоположения, ориентиры и цели является одним из основных когнитив...

Этапы формирования привязанности по Боулби и Шефферу с Эмерс...

Ключевые выводы Джон Боулби изучал связь между матерью и ребёнком и её влияние на психологическое ра...

Как чтение преобразует фонологические представления в фоногр...

Введение Способность обрабатывать устную речь считается универсальной. Существует предположение, что...

Эксперимент Джона Мани с близнецами Реймер: как воспитание в...

Эксперимент Джона Мани: близнецы Реймер Эксперимент Джона Мани включал в себя историю Дэвида Реймера...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Роль избегающего поведения в тревожных расстройствах

Избегающее поведение является ключевым компонентом тревожных расстройств, включая социальную тревожность, обсессивно-компульсивное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство. В отличие от адаптивных реакций, чрезмерное избегание может усугублять тревогу и нарушать повседневное функционирование. В клинической практике такое поведение часто проявляется в виде действий, направленных на минимизацию контакта с тревожными стимулами.

Экспериментальные модели избегания

В исследованиях избегающее поведение моделируется через задачи, где участники предотвращают неприятный стимул (безусловный стимул, US), не устраняя сигнал угрозы (условный стимул, CS+). Этот подход, известный как US-избегание, отражает клинические «поведения безопасности», такие как избегание зрительного контакта при социальной тревоге.

Методы исследования

В исследовании участвовали 24 здоровых добровольца, которые выполняли задачу US-избегания. Защитные реакции оценивались через:

  • Стартл-рефлекс (FPS — fear-potentiated startle), усиливающийся при активации защитных нейронных цепей.
  • Кожно-гальваническую реакцию (SCR — skin conductance response), отражающую симпатическую активацию.

Процедура эксперимента

Участники обучались избегать US (электростимуляции) нажатием кнопки при сохранении CS+. После 30 повторений одна из CS+ девальвировалась (отключался электрод), чтобы проверить формирование привычки избегания.

Основные результаты и их значение

Перед возможностью избегания защитные реакции (FPS, SCR) на CS+ снижались, но возобновлялись после выполнения действия. Это противоречит гипотезе о ведущей роли облегчения в поддержании избегания. Только у одного участника появились признаки привычки, что указывает на необходимость более длительного обучения для её формирования.

Клинические импликации

Результаты подчёркивают важность неопределённости и воспринимаемого контроля в поддержании поведения безопасности. Это открытие может изменить подходы к терапии, например, когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), смещая фокус на управление неопределённостью.

«Повторная мобилизация защитных реакций после избегания создаёт порочный круг, способствующий хронификации тревожных расстройств» — ключевой вывод исследования.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода