Интересное сегодня
Факторы процветания пожилых людей в Монголии: городские и се...
Введение Улучшение благополучия населения становится все более важной социальной целью, что обусловл...
Как добиться успеха, делая меньше: стратегии продуктивности
Введение Вы просыпаетесь, взгляните на свой телефон, и умственный список дел начинает кричать. Элект...
Адаптация речевого моторного контроля: новые результаты иссл...
Введение В данной статье рассматривается адаптация речевого моторного контроля, а именно изменения в...
Гены психических заболеваний влияют на мозг уже в утробе мат...
Когда гены, связанные с психическими заболеваниями, начинают влиять на мозг? Многие гены, ассоцииров...
Насилие детей по отношению к родителям: причины, виды и влия...
Введение в проблему насилия детей по отношению к родителям Насилие детей по отношению к родителям (Н...
Влияние жестокого обращения в детстве на риск суицида среди ...
Введение Около 2,1 миллиона подростков и молодых людей в странах субсахарской Африки живут с вирусом...
Кризис воспроизводимости в биомедицинских исследованиях
«Даже при абсолютно честных и добросовестных аналитических намерениях разные группы учёных, анализируя одни и те же данные, могут прийти к совершенно противоположным выводам», — пишет венгерский учёный Чаба Сабо в своей книге «Ненадёжно: предвзятость, мошенничество и кризис воспроизводимости в биомедицинских исследованиях».
Системные проблемы биомедицинской науки
Даже незначительные отклонения на каждом этапе исследований могут исказить результаты. Это ставит под сомнение достоверность фундаментальных работ: являются ли опубликованные выводы статистически значимыми или они были «подогнаны» с помощью:
- «p-hacking» (манипуляции с p-значениями для достижения статистической значимости)
- «cherry-picking» (выборочное использование данных)
- «HARKING» (формулировка гипотез после получения результатов)
Примеры несоответствий
В 2013 году исследование в журнале PNAS показало, что геномные реакции у мышей плохо имитируют воспалительные заболевания у людей. Однако повторный анализ тех же данных другой группой учёных привёл к противоположному выводу — сходство оказалось значительным.
«Невоспроизводимость — не исключение, а правило в биомедицинской науке», — заключает Сабо.
Масштабы кризиса
Проблема приобрела «ошеломляющие» масштабы:
- Компания Bayer не смогла воспроизвести 75-80% из 67 преклинических исследований (2011)
- Amgen подтвердила лишь 11% из 53 онкологических работ (2012)
- 65-75% учёных в опросе Nature признали, что не могут повторить чужие результаты (2016)
Давление на исследователей
Система поощрений в науке способствует нарушениям:
- 20% онкологов из MD Anderson испытывали давление с публикацией сомнительных данных
- 81% стажёров Калифорнийского университета допускали фальсификацию ради грантов
Пути решения
Сабо предлагает реформы:
- Усиление контроля и прозрачности
- Жёсткие санкции за мошенничество
- Смещение акцента с инноваций на воспроизводимость
«Система поощряет нарушения и производит научный мусор», — заключает автор.
