Кросс-культурная согласованность запоминаемости изображений: Исследование на примере Южной Кореи и США

Введение в концепцию запоминаемости изображений

Люди запоминают одни изображения лучше, чем другие. Факторы, которые могут влиять на производительность памяти, включают личную значимость стимула, эмоциональное содержание стимула, новизну или уникальность стимула, а также степень, в которой стимул выделяется среди других конкурирующих стимулов. Недавние исследования дополнительно предполагают, что стимулы обладают внутренней запоминаемостью, которую нельзя полностью объяснить ранее известными свойствами изображений, такими как перцептивная distinctive особенность, интересность, эстетика или семантические особенности.

Последовательная запоминаемость была обнаружена в визуальных стимулах, таких как лица и сцены, слуховых стимулах, динамических стимулах, таких как видео естественных сцен и человеческих действий. Кроме того, различные стратегии кодирования (encoding strategies) «сверху вниз» не оказывают значительного влияния на запоминаемость стимулов. Ни низкоуровневые визуальные features (например, цвет или интенсивность пикселей), ни высокоуровневая семантика (например, содержание объектов или эстетика) сами по себе не смогли успешно предсказать запоминаемость стимулов, что позволяет предположить, что запоминаемость может объяснять уникальную дисперсию в производительности памяти.

Культурный контекст в исследованиях памяти

Предыдущие исследования утверждали, что внутренняя запоминаемость изображений highly consistent across participants (высоко согласована среди участников) и не подвержена влиянию индивидуальных различий. Другими словами, если один человек хорошо запоминает определенное изображение, другой человек, вероятно, также хорошо запомнит это изображение. Однако большинство исследований запоминаемости проводились с участием испытуемых из западных стран. Кроме того, стимулы, которые тестировались на запоминаемость, были культурно предвзятыми.

Одна из наиболее широко используемых баз данных изображений для тестирования запоминаемости — это 10k US Adult Face Database (База данных из 10 тысяч лиц взрослых американцев). Эта база данных содержит лица, демография которых соответствует населению США. Показатели запоминаемости изображений лиц измерялись на основе производительности памяти работников Amazon Mechanical Turk (MTurk), демография которых также соответствовала населению США. Для справки: Amazon Mechanical Turk — это краудсорсинговая онлайн-платформа, которая позволяет исследователям нанимать участников для выполнения задач.

Напротив, база данных изображений MemCat содержит разнообразный набор категорий сцен и, таким образом, может быть менее культурно предвзятой, чем 10k US Adult Face Database. Однако показатели запоминаемости изображений MemCat были получены в основном от работников MTurk, которые указали, что проживают в США. Поэтому, хотя исследования запоминаемости изображений показали highly consistent results, до сих пор не ясно, можно ли воспроизвести такую согласованность в культурно различных группах участников, поскольку либо существующие изображения в базе данных запоминаемости, либо участники, оценивавшие показатели запоминаемости, были предвзятыми.

Гипотеза о культурной зависимости запоминаемости

Можно утверждать, что запоминаемость изображений зависит от культуры, поскольку свидетельства sugges что культурные различия могут влиять на зрительное cognition несколькими способами. Исследования показали, что культуры могут влиять на то, как люди обращают внимание на визуальные стимулы и интерпретируют их, а культурные различия также могут влиять на то, как люди запоминают визуальную информацию.

Например, люди из западных культур склонны запоминать более конкретные детали изображения, тогда как люди из восточных культур склонны запоминать общий контекст и отношения между объектами. Кроме того, люди лучше распознают лица своей собственной расы по сравнению с лицами других рас, что поднимает вопрос о кросс-культурной согласованности запоминаемости стимулов.

Методология исследования кросс-культурной согласованности

В текущем исследовании мы набрали участников из Южной Кореи и США и изучили, была ли запоминаемость изображений consistent across these two cultures (согласована между этими двумя культурами). Мы обнаружили, что корейские участники показали более высокую производительность памяти для изображений, получивших высокую оценку запоминаемости от американских участников. Текущие findings предоставляют сходящиеся доказательства того, что запоминаемость изображений не fully accounted for by individual differences (не полностью объясняется индивидуальными различиями), и предполагают возможность кросс-культурной согласованности запоминаемости изображений.

Чтобы достичь этой цели, мы попросили участников из разных культурных背景 (background) запомнить визуальные стимулы, а затем сравнили их производительность, чтобы проверить кросс-культурную согласованность запоминаемости изображений. В Экспериментах 1A и 1B корейских участников просили запомнить лица и сцены, отобранные из баз данных 10k US Adult Face и MemCat. Точность распознавания корейцев сравнивалась с показателями запоминаемости, полученными от работников MTurk в предыдущих исследованиях, демография которых была схожа с демографией населения США.

Дизайн экспериментов

Однако парадигма эксперимента, использованная в Экспериментах 1A и 1B, не была такой же, как та, что использовалась в предыдущих исследованиях. Поэтому, чтобы обобщить и воспроизвести Эксперименты 1A и 1B, мы набрали как корейских, так и американских работников MTurk в Экспериментах 2A и 2B и протестировали их на одной и той же задаче на запоминание лиц и сцен. После этого точность распознавания корейцев сравнивалась с точностью работников MTurk.

В Экспериментах 1A и 1B набирались независимые группы корейских участников, которых просили запомнить лица и сцены в отдельных экспериментах. В сессии изучения 90 лиц и 90 сцен представлялись в течение 1000 мс в Экспериментах 1A и 1B соответственно. За задачей на узнавание следовал 30-секундный перерыв. Стимулы лиц и сцен были разделены на условия высокой, средней и низкой запоминаемости в соответствии с их показателями запоминаемости, сообщенными в предыдущих исследованиях.

Ключевые результаты и выводы

В Эксперименте 1A был проведен повторный measures ANOVA (дисперсионный анализ с повторными измерениями) для сравнения эффекта запоминаемости (низкая, средняя и высокая) на точность распознавания лиц, и был обнаружен значительный эффект запоминаемости. Пост-hoc анализы revealed что лица с высокой запоминаемостью запоминались лучше, чем лица с низкой запоминаемостью. Однако не было значительной разницы между условиями низкой и средней, а также между условиями средней и высокой.

Эксперимент 1B, в котором использовались изображения сцен, показал результаты, аналогичные результатам Эксперимента 1A. Наблюдался значительный основной эффект запоминаемости. Все post-hoc сравнения были значительными. Эти результаты показывают, что запоминаемость изображений, измеренная на основе памяти американских участников, в значительной степени предсказывала память корейских участников.

В Экспериментах 2A и 2B, в которых использовалась та же экспериментальная парадигма для корейских и американских участников, результаты в целом повторяли результаты Экспериментов 1A и 1B. Был проведен смешанный дисперсионный анализ с участием группы (корейцы против работников MTurk) в качестве межсубъектного фактора и запоминаемости (низкая, средняя, высокая) и типа стимула (лица против сцен) в качестве внутрисубъектных факторов. Был обнаружен значительный основной эффект запоминаемости. Основной эффект типа стимула также был значительным, при этом сцены запоминались лучше, чем лица.

Корреляционный анализ

Важно отметить, что запоминаемость и группа не показали значительного взаимодействия, что позволяет предположить, что запоминаемость изображений систематически не различалась между корейскими и американскими участниками. Не было обнаружено взаимодействия между типом стимула и группой, а также между запоминаемостью, типом стимула и группой.

Затем мы проверили, коррелирует ли точность распознавания отдельных изображений корейскими участниками с точностью участников MTurk для тех же изображений. Результаты показали, что точность распознавания отдельных стимулов значимо коррелировала между двумя группами участников, демонстрируя культурную согласованность запоминаемости стимулов.

Наконец, мы изучили, была ли корреляция между запоминаемостью изображений и точностью распознавания корейских участников статистически compatible с таковой у американских работников MTurk, используя пакет TOSTER в R. Для стимулов лиц разница в корреляции между корейскими и американскими участниками не была значительной. Для стимулов сцен разница в корреляции также не была значительной. Эти результаты позволяют предположить, что запоминаемость изображений была схожей в двух группах участников.

Обсуждение и значение исследования

Предыдущие исследования показали, что запоминаемость стимулов highly consistent among individuals. Однако исследования запоминаемости в основном использовали стимулы и привлекали участников из западных стран. Текущее исследование проверило культурную согласованность запоминаемости визуальных стимулов, сравнив участников из Южной Кореи и США. Результаты показали, что корейские участники с большей вероятностью запоминали изображения лиц и сцен, которые показали более высокие hit rates (процент правильных опознаний) среди работников MTurk, демография которых отражает население США.

Эксперименты 1A и 1B показали, что производительность распознавания корейских участников коррелировала с таковой у работников MTurk в предыдущих исследованиях. Однако эти результаты не были окончательными, поскольку предыдущие исследования и текущее исследование использовали разные экспериментальные парадигмы. Используя ту же экспериментальную парадигму между корейцами и американскими участниками MTurk, Эксперименты 2A и 2B replicated культурную согласованность запоминаемости. Насколько нам известно, это исследование является первым эмпирическим доказательством, поддерживающим согласованность запоминаемости стимулов across cultures.

Отсутствие эффекта другой расы

Можно было ожидать увидеть худшую производительность памяти для изображений лиц у корейских участников, потому что демография изображений лиц напоминала таковую у населения США, а не Кореи, проявляя эффект другой расы. В текущем исследовании в Эксперименте 1A не использовались лица восточноазиатской расы, и только три лица восточноазиатской расы были включены в Эксперимент 2A. Хотя почти все изображения лиц были неазиатскими, мы не обнаружили худшей производительности памяти на лица у корейских участников.

Отсутствие эффекта другой расы могло быть связано с тем, что корейские участники в текущем исследовании были знакомы с неазиатскими лицами из-за частого воздействия медиа. Некоторые исследования сообщали, что эффект другой расы может быть reduced or even reversed by training participants; однако другие argued что частое воздействие лиц аутгруппы не изменило эффект другой расы. Более правдоподобное объяснение того, почему не было эффекта другой расы, заключается в том, что лица восточноазиатской расы, включенные в базу данных, могут не выглядеть как корейцы. Другими словами, как лица восточноазиатской, так и неазиатской расы в базе данных изображений могли напоминать иностранные лица для корейских участников в текущем исследовании. Действительно, лица восточноазиатской расы не являются единообразными и показывают substantial differences across countries.

Ограничения и будущие направления

В текущем исследовании мы разделили сессии изучения и тестирования и измерили производительность памяти с помощью задачи старого/нового распознавания. Предыдущие исследования, в которых использовалась similar old/new memory task, также показали consistent image memorability. Однако большинство предыдущих исследований по запоминаемости использовали парадигму задачи непрерывной производительности, в которой участники наблюдали за последовательностью изображений и обнаруживали повторение стимулов, которое происходило с разной длиной промежутка между стимулами. Показатели запоминаемости в базе данных изображений также измерялись с помощью задачи непрерывной производительности.

Несмотря на различия между экспериментальными парадигмами, запоминаемость (то есть точность распознавания), измеренная в текущем исследовании, показала значительную корреляцию с таковой, сообщенной в базах данных изображений. Таким образом, согласованность запоминаемости наблюдалась в разных группах участников в разных экспериментальных парадигмах, что suggests возможность того, что существующая база данных запоминаемости может широко использоваться для тестирования памяти в различных settings.

Следует отметить, что текущие результаты имеют несколько ограничений. Как упоминалось выше, потенциальная разница между изображениями лиц своей и чужой группы должна быть рассмотрена для дальнейшего понимания того, взаимодействует ли эффект другой расы с внутренней запоминаемостью стимулов. Кроме того, стоит проверить культурную согласованность стимулов из других областей, таких как слуховые звуки, фильмы и тексты, чтобы обобщить текущие findings. Кроме того, согласованность запоминаемости необходимо проверить на разных популяциях с разным культурным background или опытом.

Несмотря на эти ограничения, текущие findings поднимают интригующую возможность того, что запоминаемость стимулов является культурно универсальной, и further support что запоминаемость является внутренним свойством стимулов.