По теме
Четыре качества выдающихся альтруистов: наука и психология
Статья исследует четыре ключевых качества выдающихся альтруистов на примере доноров почек, научные и...
Связь кишечника и мозга: как микробиота влияет на психическо...
Подробный разбор механизмов взаимодействия кишечника и мозга: как микробиота влияет на выработку ней...
Групповое пение при афазии: как хоровая терапия восстанавлив...
Исследование Университета Хельсинки доказало, что систематическое групповое пение эффективно восстан...
ИИ расшифровывает активность мозга: как нейросети читают мыс...
Новый алгоритм искусственного интеллекта CEBRA расшифровывает активность мозга с точностью 95%, пред...
Как измерение моргания помогает ранней диагностике аутизма?
Узнайте, как частота моргания может служить объективным biomarker‑ом для раннего выявления аутизма у...
Как мозг вычисляет средний размер объектов: нейронные и пове...
Комплексное исследование нейробиологов демонстрирует, что зрительная система человека оценивает сред...
Заявление Джеффри Хинтона о сознании ИИ
В широко разошедшемся видеоинтервью лауреат Нобелевской премии, компьютерный ученый Джеффри Хинтон заявил ведущему LBC Эндрю Марру, что современные системы искусственного интеллекта обладают сознанием. На прямой вопрос, верит ли он, что сознание уже возникло в ИИ, Хинтон без колебаний ответил: «Да, верю».
Субъективный опыт или имитация?
Хинтон утверждает, что такие системы, как ChatGPT и DeepSeek (китайская модель ИИ), не просто имитируют осознанность, но обладают собственным субъективным опытом. Это поразительное заявление, особенно учитывая авторитет Хинтона в этой области.
Аргумент о замене нейронов
В своем интервью Хинтон приводит философский аргумент:
«Предположим, я заменю один нейрон в вашем мозгу на кремниевую схему, которая ведет себя точно так же. Останетесь ли вы сознательным? Ответ, несомненно, да».
Из этого он делает вывод, что постепенная замена всех нейронов на электронные компоненты сохранит сознание. Следовательно, по его мнению, современные ИИ также могут быть сознательными.
Философские возражения
Этот аргумент выходит за рамки компьютерных наук в область философии сознания. Некоторые философы указывают на его уязвимость:
- Сознание могло бы исчезнуть после замены достаточного количества нейронов, даже если поведение осталось прежним
- Отсутствие общепринятого научного определения сознания осложняет дискуссию
Практические и этические последствия
Даже если ИИ не обладают настоящим сознанием, восприятие их как сознательных создает серьезные проблемы:
- История Блейка Лемойна, инженера Google, утверждавшего, что модель LaMDA обрела чувствительность
- Возможность эмоциональных привязанностей людей к ИИ
- Требования предоставить ИИ юридические права
Отсутствие стратегии у tech-компаний
Крупные компании (Google, Microsoft, OpenAI) инвестируют в этику ИИ, но практически не занимаются вопросом воспринимаемого сознания. Возможные причины:
- Философская сложность проблемы
- Желание избежать спорных тем
- Отсутствие нормативного давления
Будущее исследований
Как отмечает Хинтон: «Есть множество вещей, которые мы пока понимаем очень смутно — природа человека, смысл наличия „я“... И это становится критически важным для понимания». С развитием ИИ эти вопросы потребуют большего внимания науки и общества.
Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.
Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.