Интересное сегодня
Как рекордная жара влияет на восприятие изменения климата: и...
Введение Хотя климатологи использовали подсчет дней с рекордной жарой для количественной оценки степ...
Интуиция против аналитического мышления: что люди ценят боль...
Введение Популярная культура часто превозносит силу интуиции. Альберт Эйнштейн называл интуитивное м...
Мобильные приложения для психического здоровья в системе пра...
Введение в проблему психического здоровья в системе правосудия Согласно отчету Всемирной организации...
Как одиночество воспринимается в разных культурах: глобально...
Одиночество как глобальная проблемаОдиночество все чаще признается одной из самых серьезных проблем ...
Польза скуки для мозга и эмоционального здоровья
Скука и мозг Скука — это состояние, которое мы все испытывали. Это чувство угасающего интереса или ...
Как обнаружить встроенную ложь с помощью компьютерного анали...
Введение Каждый человек ежедневно сталкивается с различными формами обмана. Однако вместо полного вы...
Заявление Джеффри Хинтона о сознании ИИ
В широко разошедшемся видеоинтервью лауреат Нобелевской премии, компьютерный ученый Джеффри Хинтон заявил ведущему LBC Эндрю Марру, что современные системы искусственного интеллекта обладают сознанием. На прямой вопрос, верит ли он, что сознание уже возникло в ИИ, Хинтон без колебаний ответил: «Да, верю».
Субъективный опыт или имитация?
Хинтон утверждает, что такие системы, как ChatGPT и DeepSeek (китайская модель ИИ), не просто имитируют осознанность, но обладают собственным субъективным опытом. Это поразительное заявление, особенно учитывая авторитет Хинтона в этой области.
Аргумент о замене нейронов
В своем интервью Хинтон приводит философский аргумент:
«Предположим, я заменю один нейрон в вашем мозгу на кремниевую схему, которая ведет себя точно так же. Останетесь ли вы сознательным? Ответ, несомненно, да».
Из этого он делает вывод, что постепенная замена всех нейронов на электронные компоненты сохранит сознание. Следовательно, по его мнению, современные ИИ также могут быть сознательными.
Философские возражения
Этот аргумент выходит за рамки компьютерных наук в область философии сознания. Некоторые философы указывают на его уязвимость:
- Сознание могло бы исчезнуть после замены достаточного количества нейронов, даже если поведение осталось прежним
- Отсутствие общепринятого научного определения сознания осложняет дискуссию
Практические и этические последствия
Даже если ИИ не обладают настоящим сознанием, восприятие их как сознательных создает серьезные проблемы:
- История Блейка Лемойна, инженера Google, утверждавшего, что модель LaMDA обрела чувствительность
- Возможность эмоциональных привязанностей людей к ИИ
- Требования предоставить ИИ юридические права
Отсутствие стратегии у tech-компаний
Крупные компании (Google, Microsoft, OpenAI) инвестируют в этику ИИ, но практически не занимаются вопросом воспринимаемого сознания. Возможные причины:
- Философская сложность проблемы
- Желание избежать спорных тем
- Отсутствие нормативного давления
Будущее исследований
Как отмечает Хинтон: «Есть множество вещей, которые мы пока понимаем очень смутно — природа человека, смысл наличия „я“... И это становится критически важным для понимания». С развитием ИИ эти вопросы потребуют большего внимания науки и общества.
