Интересное сегодня
Эмоциональные изменения во время родов: анализ и рекомендаци...
Введение Беременность и роды - это ключевая фаза в жизни женщин, которая часто рассматривается как п...
Психологическая адаптация подростков в учреждениях: основные...
Введение Подростковый возраст включает физические, когнитивные и эмоциональные изменения (ВОЗ, 2024)...
Могут ли ИИ стать разумными? Модель прорыва в целях и будуще...
Введение и обзор В конце 2022 и начале 2023 года комментаторы активно обсуждали кажущееся самосознан...
Влияние проблем с жильем на поведенческие проблемы детей: пр...
Влияние проблем с жильем на поведенческие проблемы детей Безопасное, стабильное и доступное жилье ос...
Терапия схем и модель модальностей: Оценка и применение при ...
Терапия схем и модель модальностей: Оценка и применение при расстройствах пищевого поведения Введен...
Можно ли быть немного аутистом? Разбираемся в признаках и ди...
Что люди подразумевают под «немного аутистом»? Фраза «немного аутист» часто используется в разговорн...
Заявление Джеффри Хинтона о сознании ИИ
В широко разошедшемся видеоинтервью лауреат Нобелевской премии, компьютерный ученый Джеффри Хинтон заявил ведущему LBC Эндрю Марру, что современные системы искусственного интеллекта обладают сознанием. На прямой вопрос, верит ли он, что сознание уже возникло в ИИ, Хинтон без колебаний ответил: «Да, верю».
Субъективный опыт или имитация?
Хинтон утверждает, что такие системы, как ChatGPT и DeepSeek (китайская модель ИИ), не просто имитируют осознанность, но обладают собственным субъективным опытом. Это поразительное заявление, особенно учитывая авторитет Хинтона в этой области.
Аргумент о замене нейронов
В своем интервью Хинтон приводит философский аргумент:
«Предположим, я заменю один нейрон в вашем мозгу на кремниевую схему, которая ведет себя точно так же. Останетесь ли вы сознательным? Ответ, несомненно, да».
Из этого он делает вывод, что постепенная замена всех нейронов на электронные компоненты сохранит сознание. Следовательно, по его мнению, современные ИИ также могут быть сознательными.
Философские возражения
Этот аргумент выходит за рамки компьютерных наук в область философии сознания. Некоторые философы указывают на его уязвимость:
- Сознание могло бы исчезнуть после замены достаточного количества нейронов, даже если поведение осталось прежним
- Отсутствие общепринятого научного определения сознания осложняет дискуссию
Практические и этические последствия
Даже если ИИ не обладают настоящим сознанием, восприятие их как сознательных создает серьезные проблемы:
- История Блейка Лемойна, инженера Google, утверждавшего, что модель LaMDA обрела чувствительность
- Возможность эмоциональных привязанностей людей к ИИ
- Требования предоставить ИИ юридические права
Отсутствие стратегии у tech-компаний
Крупные компании (Google, Microsoft, OpenAI) инвестируют в этику ИИ, но практически не занимаются вопросом воспринимаемого сознания. Возможные причины:
- Философская сложность проблемы
- Желание избежать спорных тем
- Отсутствие нормативного давления
Будущее исследований
Как отмечает Хинтон: «Есть множество вещей, которые мы пока понимаем очень смутно — природа человека, смысл наличия „я“... И это становится критически важным для понимания». С развитием ИИ эти вопросы потребуют большего внимания науки и общества.
