Психометрическая сеть индивидуального процветания: кросс-культурное исследование в 22 странах

Введение

Индивидуальное процветание (англ. flourishing) — это состояние полного благополучия, при котором «все аспекты жизни человека являются хорошими». В соответствии с Целями устойчивого развития ООН (ЦУР), многие страны включили показатели благополучия в свою политику. Хотя существуют различные теории процветания, большинство сходится на том, что это многомерное понятие.

Модели процветания

• Модель Keyes (2002) описывает процветание как вершину ментального здоровья, включая эмоциональное, психологическое и социальное благополучие.
• Модель PERMA (Seligman, 2011) выделяет пять элементов: позитивные эмоции, вовлеченность, отношения, смысл и достижения.
• Шестикомпонентная модель VanderWeele (2017) включает счастье, здоровье, смысл, добродетель, социальные связи и финансовую стабильность.

Методы

Исследование использует данные Global Flourishing Study (GFS) — опроса 202,898 респондентов из 22 стран. Для анализа применялась метааналитическая гауссова агрегация сетей (MAGNA), позволяющая сравнить структуру взаимосвязей между компонентами процветания.

Основные показатели

Использовалась Secure Flourish Measure (SFM) — 12-пунктовая шкала, оценивающая:

• Счастье и удовлетворенность жизнью
• Ментальное и физическое здоровье
• Смысл и цель
• Характер и добродетель
• Близкие социальные отношения
• Финансовая стабильность

Результаты

Сетевая структура процветания

Анализ выявил положительные взаимосвязи между всеми 12 компонентами, но с заметными межстрановыми различиями. Наиболее сильные связи наблюдались внутри доменов (например, между счастьем и удовлетворенностью жизнью).

Кросс-культурные различия

Наибольшая вариативность обнаружена в связях:

• Ментальное здоровье ↔ Удовлетворенность жизнью
• Ментальное здоровье ↔ Счастье

Например, в Австралии и Швеции эти связи были сильнее, чем в Нигерии или Южной Африке.

Обсуждение

Исследование подтверждает, что процветание — это динамическая система, где компоненты взаимосвязаны по-разному в зависимости от культурного контекста. Это важно для разработки локализованных интервенций.

«Понимание кросс-культурных различий в структуре процветания необходимо для глобальных инициатив в области благополучия» — вывод авторов исследования.

Ограничения

• Данные были кросс-секционными, что не позволяет установить причинно-следственные связи.
• Возможны культурные различия в интерпретации вопросов.