Интересное сегодня
Причины и механизмы формирования бредовых идей: научный анал...
Введение в проблему бредовых расстройств Бредовые идеи представляют собой фиксированные убеждения, к...
Выгорание католических священников в Бразилии: исследование ...
Введение в проблему выгорания духовенства Pacciolla и Sanagiotto (2022) провели описательное исследо...
Динамическая коррекция времени (DTW) в терапии расстройств п...
Введение В психологических и психиатрических исследованиях, а также в клинической практике доминиру...
Эмоциональный плач: исследование, восприятие и новый набор д...
Введение в эмоциональный плач Эмоциональный плач представляет собой повсеместное, уникально человече...
Оценка модели обработки данных для анализа решений свидетеле...
Экспериментальная проверка модели обработки данных для анализа решений свидетелей при опознании Для...
Влияние релевантности эмоциональных лиц на поведенческие реа...
Введение Мотивационная теория эмоций предполагает, что эмоции обладают привилегированным путем обраб...
Шимпанзе сотрудничают со своими сородичами в повседневной жизни. Однако когнитивные процессы, лежащие в основе выбора партнера, до конца не изучены. В текущем исследовании шимпанзе должны были выбрать партнера для кооперативного или конкурентного экспериментального задания. Они спонтанно предпочитали партнеров, которых видели успешно выполняющими аналогичное задание ранее, а не тех, кто потерпел неудачу. В то же время, шимпанзе должны были испытать последствия конкуренции с партнерами, прежде чем остановиться на предпочтении неуспешного партнера. Этот различный паттерн может быть связан с увеличенными когнитивными требованиями конкурентных задач по сравнению с кооперативными.
Наблюдение и выбор партнера
Шимпанзе наблюдали за партнерами, которые выполняли задание с коробкой-головоломкой. Один партнер всегда успешно справлялся с заданием, тогда как другой часто терпел неудачу. Затем шимпанзе должны были выбрать партнера для совместного выполнения задания. В кооперативном контексте оптимальный выбор заключался в выборе успешного партнера, тогда как в конкурентном контексте оптимальным был выбор неуспешного партнера.
Кооперативное задание
В кооперативном задании шимпанзе выбирали партнера для совместного решения задачи с коробкой-головоломкой. Они предпочитали успешного партнера, даже когда задача была новой и они никогда не видели партнеров, работающих с ней. Это указывает на то, что шимпанзе могут делать обобщенные выводы о компетентности партнеров.
Конкурентное задание
В конкурентном задании шимпанзе выбирали партнера для соревнования. Они учились выбирать неуспешного партнера после нескольких попыток, используя стратегию 'выиграл-остался/проиграл-перешел'. Это указывает на то, что шимпанзе формируют впечатление о полезности партнеров через личный опыт успехов и неудач.
Выводы
Исследование показало, что шимпанзе используют различные стратегии при выборе партнеров для кооперативных и конкурентных задач. В кооперативных задачах они полагаются на обобщенные выводы о компетентности партнеров, тогда как в конкурентных задачах они учатся на основе личного опыта. Эти результаты расширяют наше понимание социальных оценок шимпанзе и их способности делать выводы о навыках своих сородичей.
Различия в когнитивных требованиях конкурентных и кооперативных задач, а также влияние социальных предпочтений и мотивации, могут объяснять наблюдаемые паттерны выбора партнеров. Будущие исследования могут углубить наше понимание этих процессов и изучить более сложные формы рассуждений о чертах характера у шимпанзе.
