Как просоциальные эмоции влияют на принятие экономических решений в ультиматум-игре

Исследование демонстрирует, как просоциальные эмоции и восприятие реципрокности партнёра влияют на экономические решения в ультиматум-игре. Используя многомерный анали...

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию психолога или врача.

Как просоциальные эмоции влияют на принятие экономических решений в ультиматум-игре

По теме

Четыре качества выдающихся альтруистов: наука и психология

Статья исследует четыре ключевых качества выдающихся альтруистов на примере доноров почек, научные и...

Связь кишечника и мозга: как микробиота влияет на психическо...

Подробный разбор механизмов взаимодействия кишечника и мозга: как микробиота влияет на выработку ней...

Групповое пение при афазии: как хоровая терапия восстанавлив...

Исследование Университета Хельсинки доказало, что систематическое групповое пение эффективно восстан...

ИИ расшифровывает активность мозга: как нейросети читают мыс...

Новый алгоритм искусственного интеллекта CEBRA расшифровывает активность мозга с точностью 95%, пред...

Как измерение моргания помогает ранней диагностике аутизма?

Узнайте, как частота моргания может служить объективным biomarker‑ом для раннего выявления аутизма у...

Как мозг вычисляет средний размер объектов: нейронные и пове...

Комплексное исследование нейробиологов демонстрирует, что зрительная система человека оценивает сред...

Рисунок 4
Рисунок 4
Рисунок 1
Рисунок 1
Рисунок 2
Рисунок 2
Рисунок 3
Рисунок 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Thumbnail 7

Введение

Человеческое принятие решений зависит от множества факторов. Нейроэкономические исследования показывают, что реакции наказания усиливаются при снижении воспринимаемой справедливости партнёра. Эта взаимосвязь подтверждается теорией обучения с подкреплением (Reinforcement Learning, RL), где ошибка предсказания вознаграждения (Reward Prediction Error, PE) влияет на выбор.

Роль эмоций в принятии решений

Эмпирические исследования подчёркивают влияние предсказательных эмоций на процесс принятия решений. Согласно теории аффективного решения, люди предвосхищают эмоции до выбора, а после — оценивают реальные переживания, сравнивая их с ожиданиями. Нарушение этих ожиданий также корректирует поведение.

Методология

В исследовании использовалась ультиматум-игра (UG), где 476 участников выступали в роли респондентов, реагируя на предложения разной степени справедливости. Эмоции фиксировались по четырём измерениям:

  • Валентность (приятность переживания)
  • Активация (уровень возбуждения)
  • Фокус (направленность на себя или других)
  • Доминирование (ощущение контроля над эмоцией)

Кластеризация данных

С помощью алгоритмов k-средних и автоэнкодеров участники были разделены на четыре группы:

  1. Некoоперативные (низкий уровень принятия предложений)
  2. Безразличные (умеренные реакции)
  3. Рациональные (высокий уровень принятия)
  4. Реципрокные (динамичные реакции, зависящие от контекста)

Результаты

GLMM-анализ показал, что решения участников лучше всего предсказываются комбинацией:

Ошибки предсказания вознаграждения + Валентность PE + Доминирование PE

При этом реципрокная группа продемонстрировала уникальную чувствительность к ошибкам доминирования, что подчёркивает важность социальных измерений эмоций.

Практические выводы

Исследование поддерживает необходимость индивидуализированных подходов в поведенческой экономике и психотерапии, учитывающих:

  • Контекстную зависимость эмоций
  • Гетерогенность психических состояний
  • Роль доминирования в просоциальном поведении

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода
💡 Редакция Psy-Update | Обзор рецензируемых исследований

Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.

Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.