Политическая идеология и сотрудничество: как левые и правые решают моральные дилеммы общественных благ

Введение: политическая идеология и социальные дилеммы

Люди в современных обществах постоянно сталкиваются с социальными дилеммами, в которых сотрудничество отвечает интересам общества, но несотрудничество лучше служит индивидуальным интересам. Например, уплата подоходного налога индивидуально затратна, но позволяет обществу создавать и поддерживать общественные блага, такие как коллективное здравоохранение и доступное образование, от которых могут受益ть все граждане. Соответственно, сотрудничество часто рассматривается как морально правильный поступок, хотя это может зависеть от преобладающей моральной и политической идеологии человека — их «набора убеждений о надлежащем порядке общества и о том, как его достичь».

Политические идеологии и ценности

Люди, которые идентифицируют себя как политические левые, придают моральную ценность равенству, что может сделать их более склонными к сотрудничеству в отношении общественных благ, которые способствуют равному распределению ресурсов. Действительно, есть некоторые указания на то, что левые склонны больше сотрудничать в социальных дилеммах, чем люди, которые идентифицируют себя как политические правые. Самоидентифицированные правые, напротив, ценят личную agency (способность к самостоятельным действиям) и самодостаточность и склонны более терпимо относиться к различиям в богатстве и статусе внутри обществ и между ними. Соответственно, исследователи продемонстрировали, что правые с большей вероятностью занимаются безбилетничеством (freeriding) и менее склонны делать лично затратные взносы в общественные блага, особенно при взаимодействии с незнакомцами.

Почему предыдущие исследования давали противоречивые результаты

Но не все исследования выявили такие различия. Фактически, идеологические различия не проявились в нескольких исследованиях сотрудничества или оказались небольшими и непоследовательными. Одной из возможных причин может быть то, что представление о том, что левая политическая идеология поощряет сотрудничество больше, чем правая политическая идеология, предполагает — неявно или явно — что сотрудничество создает равенство, а несотрудничество и безбилетничество создает или усиливает неравенство в богатстве. Однако это не всегда так. Например, уплата подоходного налога для поддержки инвестиций в районы часто приносит больше пользы тем людям, которые проживают в более богатых районах, чем тем, кто живет в более бедных районах. В таких ситуациях левые люди — которые придают моральную ценность справедливости и равенству больше, чем правые — могут быть сравнительно более избегающими вклада в общественные блага, которые создают и усиливают неравенство в обществе.

Методология исследования

Гипотезы были проверены путем объединения данных из трех экспериментов с общим количеством участников N = 735. Участники были набраны через Prolific Academic и проживали либо в Великобритании, либо в США. Процедуры и материалы были почти идентичны во всех экспериментах, и объединение наборов данных позволило нам получить достаточную статистическую мощность для проверки эффектов политической идеологии на сотрудничество и ожидания как отдельно, так и во взаимодействии с ключевыми свойствами проблемы обеспечения множественных общественных благ, с которой столкнулись участники.

Измерение политической идеологии

Политическая идеология измерялась по 7-балльной шкале Лайкерта с вопросом «На лево-правом политическом спектре, как бы вы описали свою политическую ориентацию?» и диапазоном от «крайне левый» до «крайне правый». Для игры с множественными общественными благами individuals были организованы в группы по три человека и получили возможность вносить none, все или часть личного endowment (первоначального капитала) в два общественных блага, одно из которых обеспечивало равные returns (возвраты), а другое — неравные returns.

Ключевые результаты исследования

Сотрудничество на равных и неравных общественных благах

Как сообщается в исследовании, across efficiency levels (на всех уровнях эффективности), участники внесли 32% своего endowment в общественное благо с равными возвратами, что значительно больше, чем 22%, которые они внесли в общественное благо с неравными возвратами. Политическая идеология не была связана с общим уровнем сотрудничества, но, что важно, левые участники сотрудничали значительно больше, чем правые, в отношении общественного блага с равными возвратами. Для общественного блага с неравными возвратами такой разницы не наблюдалось.

Влияние эффективности общественных благ

Когда общественное благо с равными возвратами было более эффективным, чем общественное благо с неравными возвратами, левые участники сотрудничали значительно больше на равном общественном благе, чем на неравном. Когда общественное благо с равными возвратами было менее эффективным, как левые, так и правые участники вносили больше в более эффективное общественное благо с неравными возвратами.

Роль доверия в сотрудничестве

Результаты относительно trust (доверия) к сотрудничеству других в значительной степени отражали patterns (модели), наблюдаемые для собственного сотрудничества. Участники доверяли другим больше сотрудничать на равных, а не неравных общественных благах. Политическая идеология не была связана с общим доверием, но, в соответствии с моделью, наблюдаемой для собственного сотрудничества, левые участники доверяли другим больше сотрудничать на равном общественном благе, чем правые; для неравного общественного блага такой разницы не наблюдалось.

Нормы сотрудничества и идеология

В дополнительном исследовании мы проверили различия в normative (нормативных) и descriptive (описательных) ожиданиях на основе идеологии, общественного блага и их взаимодействия. В соответствии с моделями, наблюдаемыми в нашем предыдущем исследовании, мы обнаружили, что участники считали более социально appropriate (уместным) и ожидали, что участники в игре с множественными общественными благами будут больше сотрудничать на равном общественном благе, чем на неравном.

Обсуждение результатов

Наши эксперименты подтверждают некоторые из немногих существующих findings (результатов) о связи между идеологией и сотрудничеством, одновременно проясняя, почему такие результаты не всегда были последовательными, и внося вклад в литературу четырьмя важными моментами.

Когда идеология имеет значение

Во-первых, общая связь между политической идеологией и сотрудничеством не достигла статистической значимости. Общие тенденции сотрудничества идут в направлении, показанному в стандартной игре общественных благ, но мы не можем уверенно подтвердить finding о более высоком общем сотрудничестве левых, если мы также не исследуем, на каких общественных благах сотрудничают левые и правые. В то время как сотрудничество в отношении общественного блага, которое обеспечивает неравные возвраты, не различалось по идеологии, левые люди сотрудничали гораздо больше, чем правые, в отношении общественного блага с равными возвратами.

Взаимодействие равенства и эффективности

Более того, мы получили некоторые доказательства того, что этот эффект ограничен ситуациями, когда равное общественное благо соответствует или превышает эффективность альтернативного, неравного общественного блага. Когда общественное благо с неравными возвратами обеспечивает большее коллективное благосостояние, что является core (ядром) ценностей левых, предпочтение левых эффективности перевешивает их общее предпочтение равенства.

Выводы и направления для будущих исследований

Сотрудничество часто считается морально правильным поведением в проблемах общественных благ. Мы предполагаем, что литература упустила два важных qualifications (ограничения) этого утверждения: поведение, доверие и нормы сотрудничества варьируются в зависимости от context (контекста) и политической идеологии individuals (индивидов), которая формирует некоторые из их моральных убеждений. Ученые представили различные findings относительно того, имеет ли идеология значение для сотрудничества, с сильными сторонниками с обеих сторон дебатов. Настоящее исследование может предоставить одно возможное объяснение, почему связанные findings на сегодняшний день были неубедительными: влияние идеологии на готовность сотрудничать зависит от context и, более конкретно, от features (особенностей) общественного блага, на котором сотрудничают individuals и которые влияют на коллективные результаты.

С равенством возвратов и эффективностью мы представляем две ключевые features, которые могут варьироваться в общественных благах. В то же время проблемы равенства и эффективности являются central (центральными) для многих вопросов, находящихся в центре раз divides (разделов) между идеологическими левыми и правыми.

Перспективы будущих исследований

Новая framework (рамка) игры с множественными общественными благами позволяет нам показать, как левые и правые люди trade off (уравновешивают) проблемы равенства и эффективности в социальной дилемме, и как это влияет на их уровни сотрудничества. В качестве relevant (релевантных) avenues (направлений) для дальнейшего понимания mechanisms (механизмов), лежащих в основе этого поведения, мы предлагаем доверие, а также нормативные ожидания других, которые, по-видимому, отражают поведение individuals.

Будущие исследования могут дополнительно изучить, сохраняются ли наши findings в populations (популяциях), которые менее polarized (поляризованы) или где действуют различные культурные norms. Кроме того, важно определить (types of) social norms at play (типы социальных норм, находящихся в игре) среди левых и правых, чтобы распутать, когда и почему они (не) сотрудничают в социальных дилеммах.