Валидация шкалы спортивной тревожности SAS2 у польских спортсменов: связь с целевой ориентацией

Валидация шкалы спортивной тревожности SAS2 у польских спортсменов и связь между тревогой и целевой ориентацией в спорте

Введение

В спортивной деятельности эмоциональные факторы играют ключевую роль. Особое значение придается тревожности, которая обычно проявляется как нервозность и страх, связанные с предполагаемой угрозой. Это может сопровождаться повышенным эмоциональным и мышечным напряжением, бессонницей и снижением эффективности когнитивных процессов, таких как внимание и логическое мышление. В спортивных соревнованиях часто выделяют два аспекта тревожности, известные как конкурентная тревожность: соматический и когнитивный компоненты. Соматический аспект относится к телесным реакциям спортсмена (мышечное напряжение, проблемы с желудком, дрожь в руках), которые могут возникать до или во время соревнований. Когнитивный аспект проявляется в трудностях с концентрацией, эффективным мышлением и беспокойстве о способности успешно справиться с соревнованием.

С ростом потребности в точной и надежной диагностике спортивной тревожности было разработано множество шкал, основанных на различных определениях и теориях тревожности. Среди часто используемых инструментов — Sports Competition Anxiety Test (SCAT3), Competitive State Anxiety Inventory (CSAI2 и CSAI2R) и Sport Anxiety Scale (SAS и SAS2). Шкала Sport Anxiety Scale2 (SAS2), разработанная Смитом и его коллегами, получила широкое распространение благодаря высокой валидности, надежности, а также простоте и скорости проведения опроса. Основанная на теоретической модели конструирования опросников, SAS2 базируется на когнитивно-аффективной модели тревожности. Шкала включает компоненты, относящиеся к соматической и когнитивной тревожности. В оригинальной работе Смита и коллег была поставлена задача создать краткий, точный и надежный инструмент для взрослых и молодых спортсменов. Были выделены три измерения: соматическая тревожность, беспокойство и нарушение концентрации. После предварительного тестирования на молодых спортсменах для проверки понимания пунктов, были отобраны по десять пунктов для каждого компонента. Затем пять пунктов из каждого измерения были исключены с помощью исследовательского факторного анализа. В итоге 15-пунктовая шкала показала высокие коэффициенты надежности и хорошее соответствие теоретической модели данным в каждой возрастной группе.

Удовлетворительные показатели валидности и надежности шкалы были подтверждены в исследованиях, проведенных в различных странах, включая Испанию, Бразилию, Малайзию, США и Корею. Важно отметить, что шкала SAS2 используется для измерения тревожности как черты (trait anxiety), в отличие от тревожности как состояния (state anxiety). Тревожность как черта отражает относительно постоянную и стабильную тенденцию испытывать тревогу в ситуациях до и во время соревнований. Тревожность как состояние, напротив, представляет собой временный психологический и физиологический ответ на конкретное соревнование. При измерении тревожности как черты испытуемым предлагается вспомнить типичные для них симптомы тревоги, тогда как при измерении тревожности как состояния ответы относятся к симптомам в определенный момент времени.

Следует также учитывать, что SAS2, согласно своим предпосылкам, измеряет интенсивность черты тревожности, предполагая, что высокие уровни этой черты могут иметь негативные последствия. Однако тревожность не всегда оказывает негативное влияние на спортивные результаты. В этом контексте была введена концепция «направленности тревожности» (directionality of anxiety). Предполагалось, что способность человека контролировать стрессор влияет на его интерпретацию симптомов тревоги, которые могут быть расценены как облегчающие или ухудшающие результаты. Согласно этим предпосылкам, позитивная интерпретация симптомов тревоги может повысить шансы на высокие спортивные достижения. Факторы, определяющие интерпретацию симптомов тревожности, включают самоэффективность, черты личности (особенно нейротизм и экстраверсию), стратегии совладания, когнитивные способности, уровень спорта и ситуационные факторы. Важно отметить, что SAS2, измеряя тревожность как черту, не учитывает «направленность тревожности». Тем не менее, шкала обладает высокой диагностической ценностью для психологической оценки в области спорта, что подтверждается многочисленными исследованиями валидности и надежности.

Например, факторная валидность шкалы SAS2, проверенная с помощью конфирматорного факторного анализа (Confirmatory Factor Analysis, CFA), была продемонстрирована в ряде исследований. Конвергентная валидность подтверждалась связями оценок по шкале SAS2 с другими шкалами, предназначенными для измерения тревожности в спорте, а также общей тревожности. Более того, была показана дискриминантная валидность шкалы SAS2, что важно с точки зрения клинической диагностики в спорте. В этом аспекте Сильва-Роша и коллеги, анализируя индексы специфичности и чувствительности, определили пороговые значения SAS2 для дифференциации спортсменов по уровням общей тревожности как черты, социальной тревожности и даже депрессивных симптомов. На основе этого анализа авторы предположили, что шкалу SAS2 можно использовать для первичной идентификации спортсменов с психопатологическими показателями. Ценность шкалы SAS2 также подчеркивалась в других научных исследованиях, изучавших связь между оценками по шкале и другими переменными, имеющими отношение к спортивной деятельности.

Связи тревожности с психологическими факторами

Связи тревожности с психологическими факторами, необходимыми для функционирования в спорте, были продемонстрированы как в исследованиях, валидирующих шкалу SAS2, так и в отдельных работах. Например, в исследованиях валидации шкалы SAS2 Смит и коллеги выявили отрицательные связи между всеми компонентами тревожности и самооценкой. Кроме того, были обнаружены положительные, хотя и небольшие, связи между всеми компонентами тревожности и эго-ориентацией. С другой стороны, наблюдались отрицательные связи между соматической тревожностью и нарушением концентрации, а также с ориентацией на задачу. Аналогичные результаты были получены при изучении связей тревожности с мотивационным климатом: фактор мастерства коррелировал отрицательно, тогда как эго-климат — положительно с тревожностью. Была также выявлена небольшая отрицательная связь тревожности с социальной желательностью.

Отрицательная связь общей оценки тревожности с самооценкой была получена и Худин и его коллегами, которые также выявили положительную связь тревожности с агрессивностью и небольшие положительные связи с соревновательной агрессивностью и гневом. Кроме того, исследование Калинина и коллег также сообщило о связи тревожности с ментальной стойкостью в спорте (у гандболистов). Шкалы беспокойства и нарушения концентрации отрицательно коррелировали с уверенностью, постоянством и контролем. С другой стороны, соматическая тревожность отрицательно коррелировала с контролем и, в меньшей степени, с постоянством. Дополнительно, высокие уровни тревожности были связаны с менее эффективными стратегиями совладания в спорте (у хоккеистов), в частности, с такими факторами, как свобода от беспокойства, преодоление трудностей, обучаемость, концентрация и пиковая производительность под давлением.

Связь тревожности с непсихологическими факторами

Были также оценены связи тревожности, измеренной по шкале SAS2, с непсихологическими факторами, но имеющими значение для спортивной деятельности. Например, Гроссбард и коллеги показали значимые, хотя и небольшие, связи тревожности с возрастом и полом детей, участвующих в спорте. Старшие дети проявляли более высокие уровни фактора беспокойства по сравнению с младшими. Кроме того, девочки демонстрировали более высокие уровни беспокойства и более низкие уровни нарушения концентрации по сравнению с мальчиками. Коррейра и Росадо показали, что женщины имели более высокие уровни общей тревожности, соматической тревожности и нарушения концентрации по сравнению с мужчинами, а индивидуальные спортсмены имели более высокие уровни тревожности по тем же субшкалам, чем командные спортсмены. Более того, в прогностической модели тревожности Рамис и коллеги показали, что у женщин уровень беспокойства был немного выше, чем у мужчин. Оценка по этой субшкале была положительно связана с возрастом спортсменов. Также было показано, что индивидуальные спортсмены имели более высокие уровни соматической тревожности, чем командные. Однако отмеченные эффекты не были большими.

Цель исследования

Целью нашей работы было проанализировать валидность и надежность польской версии шкалы SAS2. Доступность шкалы SAS2 в Польше значительно расширила бы диагностические возможности оценки тревожности у спортсменов. Дополнительной целью исследования была оценка ассоциации между тревожностью и целевой ориентацией у спортсменов, что также было представлено авторами шкалы SAS2. Целевая ориентация вытекает из Теории достиженческих целей (Achievement Goal Theory, AGT), которая предполагает, что люди при выполнении задач могут быть ориентированы на завершение задачи (ориентация на задачу) или на сравнение себя с другими (эго-ориентация). Согласно AGT, спортсмены, ориентированные на задачу, считают свой собственный прогресс в задаче успехом, тогда как спортсмены, ориентированные на эго, считают успехом тот факт, что они выполняют задачу лучше, чем другие спортсмены.

В валидационном исследовании шкалы SAS2 Смит и коллеги получили отрицательную связь тревожности с ориентацией на задачу и положительную связь с эго-ориентацией. Довольно схожие результаты были получены Гроссбардом и коллегами в исследовании молодых спортсменов. Сравнимые результаты были получены и Дуйкой и коллегами. Затронутая проблема взаимосвязи между целевой ориентацией и тревожностью может быть важна с точки зрения спортивной практики, поскольку возможно, что действия тренера (усиление или ослабление определенной целевой (эго/задача) ориентации спортсменов) могут быть в некоторой степени связаны с переживанием определенных эмоций, например, тревожности до и во время соревнований. Возможно, активация эго-ориентированного мотивационного климата в процессе тренировки одновременно способствует усилению соревновательной тревожности, тогда как климат, ориентированный на задачу, способствует снижению тревожности. Например, ориентированные на задачу индивидуумы могут испытывать меньше тревоги в соревновательных ситуациях, поскольку их чувство компетентности, основанное на внутреннем критерии успеха, не ставится под угрозу их результатами по сравнению с другими спортсменами. Однако, учитывая корреляционный характер исследования, нельзя исключать и другого направления взаимосвязи, например, что лица с более высоким уровнем тревожности могут характеризоваться более высоким эмоциональным возбуждением поведения, что снижает концентрацию на задаче (ориентация на задачу), а за счет снижения контроля (повышенное возбуждение) увеличивает конфронтационное поведение (эго-ориентация).

В дополнение к этому, в ходе нашего исследования учитывались пол и уровень участия в спорте (высокопроизводительные, любители). Также стоило определить, существует ли разница между профессиональными и любителями, поскольку эти группы различаются по ряду факторов, например, по мотивам занятий спортом, ожиданиям от спортивных результатов, чертам личности и т.д. В свете предыдущих исследований, сравнение этих групп по тревожности может быть актуальным. Как показано в обзоре важности личности для спортивного функционирования, профессиональные элитные спортсмены характеризуются большей эмоциональной стабильностью (сильно связанной с более низкой тревожностью) по сравнению с любителями. Эти результаты также подтверждаются недавним исследованием волейболистов, где профессиональные спортсмены характеризовались более низким уровнем тревожности как черты, чем любители. Следовательно, можно предположить, что низкий уровень тревожности способствует эффективным результатам в конкурентном и стрессовом профессиональном спорте. Однако предсказание различий в тревожности между нашими исследуемыми группами не является полностью ясным, поскольку шкала SAS2 измеряет обобщенные уровни тревожности до и во время соревнований. В исследовании, проведенном Марселем и Пакет, с использованием более старой версии шкалы SAS, результаты показали, что спортсмены с высоким уровнем спортивной подготовки характеризовались более высокой тревожностью, чем менее продвинутые спортсмены. Различия здесь могут быть связаны с различными подходами к спортивным соревнованиям и ожиданиями относительно спортивных результатов в этих группах, например, профессиональные спортсмены могут иметь гораздо более высокий уровень ожиданий от спортивных результатов, что может усилить переживание тревожности. Однако в нашей валидации шкалы SAS2, даже более важным, чем анализ различий в уровнях тревожности, может быть оценка инвариантности измерения тревожности в группах профессиональных и любителей. Насколько нам известно, таких анализов для измерения тревожности по шкале SAS2 не существует, как и не проводилось исследований взаимосвязи между тревожностью и целевой ориентацией отдельно для профессиональных и любителей.

Растущая популярность спортивной психологии в Польше в последние годы отражается в образовательных программах в этой области. Несколько польских университетов предлагают специализации или последипломное обучение по спортивной психологии. Тренеры и спортсмены чаще сотрудничают с психологами. В этом контексте важно отметить, что основой эффективного психологического вмешательства в спорте является точная диагностика. Несмотря на валидацию различных всемирно известных шкал спортивной психологии в польском культурном контексте, все еще существует потребность в адаптации новых. Следовательно, валидация шкалы SAS2 значительно расширит возможности измерения тревожности у польских спортсменов. Ценность польской валидации также повышается за счет возможности использования шкалы не только для профессиональных, но и для любителей. В польском культурном контексте существует не так много адаптаций, которые учитывают отдельное разделение на эти группы спортсменов. Более того, новый инструмент в спортивной психологии, такой как шкала SAS2, расширяет возможности поиска связей между тревожностью и другими переменными, важными с теоретической и эмпирической точки зрения, которые ранее не были проверены.

Методы

Участники

В исследовании приняли участие 519 спортсменов в возрасте M = 22,83 года (SD = 4,92), из них 266 мужчин и 253 женщины; 242 спортсмена тренировались профессионально, а 277 — на любительском уровне. Наиболее часто практикуемыми видами спорта были: футбол, бег, боевые искусства, плавание, волейбол, баскетбол, танцы, гандбол. Все опрошенные высокопроизводительные спортсмены были связаны с профессиональными спортивными клубами и сообщили, что тренируются в видах спорта в первую очередь ради максимальных результатов, а также систематически участвовали в соревнованиях национального уровня. Любители не были связаны с профессиональными спортивными клубами, однако участвовали в спортивных мероприятиях любительского уровня с элементами соревнований и иногда выступали на спортивных мероприятиях (например, индивидуальные региональные соревнования по бегу или академические соревнования). Они указали, что занимаются спортом в основном для здоровья, физической формы и внешнего вида. Ввиду анонимности исследования эта информация была получена с помощью самоадминистрируемой метрики, заполненной респондентами.

Инструменты измерения

Шкала спортивной тревожности SAS2

Sport Anxiety Scale2 (SAS2) состоит из 15 пунктов, которые формируют 3 субшкалы (соматическая тревожность, беспокойство и нарушение концентрации), по 5 пунктов в каждой, и использовалась для исследования тревожности. Инструкция к опроснику подчеркивает, что многие спортсмены испытывают напряжение или нервозность до или во время соревнований и игр. Респондентов просят отметить число (от 1 «совсем нет» до 4 «очень сильно»), которое наиболее точно соответствует тому, как они обычно себя чувствуют во время или перед спортивными соревнованиями. В начале процедуры адаптации эксперт по английскому языку перевел шкалу SAS2 на польский язык, а затем другой эксперт перевел шкалу обратно на английский. Наконец, окончательная версия шкалы была согласована группой экспертов, состоящей из трех спортивных психологов (включая двух тренеров) и эксперта по английскому языку. В начале исследования испытуемым задавались вопросы о сомнениях в понимании утверждений или инструкций. Никто не высказал никаких комментариев по этому поводу. Исследование было полностью анонимным, а опрос проводился через интернет (онлайн-анкета). После рассмотрения описания исследования Комитет по биоэтике Медицинского университета Познани (Польша) выдал заключение, что исследование не имеет признаков медицинского эксперимента и, согласно польскому законодательству и Надлежащей клинической практике, не подлежит рассмотрению Комитетом по биоэтике. Все методы выполнялись в соответствии с соответствующими руководствами и нормами. Исследование проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией. Инструкции к исследованию включали информацию о том, что участие в исследовании и предоставление результатов будет рассматриваться как информированное согласие респондента на участие в исследовании.

Шкалы целевой ориентации

Для измерения целевой ориентации использовались Task and Ego Orientation in Sport Questionnaire — TEOSQ и Perception of Success Questionnaire — POSQ в польской адаптации. TEOSQ состоит из 13 утверждений; 7 пунктов относятся к ориентации на задачу и 6 пунктов — к эго-ориентации. Респондент определяет, в какой степени данное утверждение применимо к нему/ней, используя шкалу от 1 до 5. POSQ, в свою очередь, состоит из 12 утверждений, по 6 для каждой целевой ориентации (эго, задача), где респонденту также предлагается оценить, в какой степени он/она согласен(на) с данным утверждением по шкале от 1 до 5 (от A до E).

Статистический анализ

Во-первых, для оценки конструктной валидности был проведен конфирматорный факторный анализ (CFA). Согласно теоретическим предположениям, была оценена иерархическая модель с общим фактором тревожности (определяющий фактор) и тремя субшкалами: соматическая тревожность, беспокойство и нарушение концентрации. Далее была оценена 3-факторная модель без общего фактора тревожности, учитывающая три субшкалы. Дополнительно, для проверки валидности выделения субшкал инструмента, была оценена 1-факторная модель (без выделения субшкал инструмента) и сравнена с двумя моделями, включающими субшкалы. Предполагалось, что CFI и TLI выше 0,90, а RMSEA и SRMR ниже 0,08 указывают на удовлетворительное соответствие постулируемых моделей данным. Из-за отклонений от многомерной нормальности распределения применялась коррекция, предложенная Саторра-Бентлером.

Кроме того, была исследована инвариантность шкалы по полу и типу участия в спорте (высокопроизводительные, любители). Сначала была оценена модель конфигуральной инвариантности, затем — метрической инвариантности, где факторные нагрузки в группах были зафиксированы. Затем была оценена модель скалярной инвариантности, где были дополнительно зафиксированы регрессионные пересечения, и, наконец, модель строгой инвариантности, где были зафиксированы остатки внутри сравниваемых групп. Предполагалось, что снижение CFI ниже 0,01 и увеличение RMSEA выше 0,015 указывают на значительные различия между группами. Для SRMR увеличение на 0,01 для скалярной и строгой инвариантности, и на 0,03 для метрической инвариантности, указывало на значительные групповые различия.

Также были проанализированы индексы конвергентной валидности шкалы SAS2. Надежность пунктов оценивалась путем анализа значений факторных нагрузок и их квадратов (доля дисперсии в пункте, обусловленная данным конструктом). В целом, для минимальных стандартизированных нагрузок принимались критерии от 0,40 (наиболее либеральный) до 0,70 (близкий к 50% дисперсии пункта, объясненной фактором). Учитывая эти критерии, а также анализ значений факторных нагрузок, представленных в статьях о валидации SAS2, проведенных в других странах, мы считали достаточным минимальное значение стандартизированной нагрузки 0,5. Затем для каждой субшкалы рассчитывались средняя извлеченная дисперсия (Average Variance Extracted, AVE) и композитная надежность (Composite Reliability, CR). Общепринято, что значение AVE выше 0,5 и значение CR выше 0,6 (или 0,7 при более строгом предположении) указывают на достаточную конвергентную валидность. Однако часто предполагается, что конструкт соответствует требованию конвергентной валидности, если AVE ниже 0,5, но требование композитной надежности (CR) выполнено. Дискриминантная валидность, напротив, оценивалась путем сравнения AVE данной латентной переменной с максимальной общей дисперсией (Maximum Shared Variance, MSV) (наибольшее значение квадрата корреляции данной латентной переменной с другим конструктом/латентной переменной). Дискриминантная валидность конструкта подтверждается, когда значение AVE выше MSV.

Надежность шкалы определялась путем расчета коэффициентов альфа Кронбаха и омега Макдональда, а также ICC между двумя измерениями одного и того же спортсмена с интервалом в две недели (N = 189, все спортсмены дважды заполнили шкалу). Дискриминационная способность отдельного пункта теста рассчитывалась путем его корреляции с общим баллом субшкалы.

Для сравнения индивидуумов по полу и уровню участия в спорте по среднему уровню тревожности использовался двухфакторный дисперсионный анализ. Коэффициент корреляции Пирсона (r) использовался для оценки взаимосвязи между тревожностью и целевой ориентацией (N = 312).

Результаты

Конструктная валидность: конфирматорный факторный анализ

Как показывают данные в Таблице 1, как иерархическая модель (рис. 1), так и 3-факторная модель (рис. 2) хорошо соответствовали эмпирическим данным. Они имели значительно лучшее соответствие, чем 1-факторная модель, которая не показала адекватного соответствия данным. 3-факторная модель также хорошо соответствовала данным в пределах каждой группы (пол, высокопроизводительные и любители) (Таблица 1).

Факторные нагрузки модели шкалы SAS2 достигли статистической значимости (p < 0,05). Значения AVE были удовлетворительными для субшкал беспокойства (AVE = 0,52) и соматической тревожности (AVE = 0,53), тогда как значение AVE для субшкалы нарушения концентрации (AVE = 0,49) было немного ниже принятого общепринятого порогового значения (0,5). Однако конвергентная валидность может быть принята в свете высоких значений композитной надежности (CR), полученных для каждой субшкалы (CR = 0,85 для беспокойства, CR = 0,87 для соматической тревожности и CR = 0,81 для нарушения концентрации). Также AVE для каждой субшкалы был выше MSV, что позволило предположить дискриминантную валидность тестируемых конструктов. Значения AVE и CR для иерархической модели были следующими: AVE = 0,32, CR = 0,85.

Надежность шкалы SAS2

Значения коэффициентов альфа Кронбаха для субшкал (беспокойство = 0,81, соматическая тревожность = 0,84, нарушение концентрации = 0,83) и общего балла (0,91) были высокими. Значения омега Макдональда были схожими (беспокойство = 0,82, соматическая тревожность = 0,85, нарушение концентрации = 0,84, общий балл = 0,92). Коэффициент внутриклассовой корреляции (ICC), рассчитанный для двух измерений шкалы SAS2, проведенных с интервалом в две недели, также показал высокие значения (0,74 для общего балла, 0,79 для беспокойства, 0,80 для соматической тревожности и 0,77 для нарушения концентрации).

Инвариантность измерения

Была подтверждена инвариантность измерения шкалы SAS2 относительно пола (женщины, мужчины) и уровня участия в спорте (высокопроизводительные, любители). Были продемонстрированы четыре типа инвариантности: конфигуральная, метрическая, скалярная и строгая. Это означает, что шкала одинаково измеряет тревожность у мужчин и женщин, а также у профессиональных и любителей.

Сравнение уровней тревожности

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показали, что женщины характеризуются более высоким уровнем общей тревожности (F(1,515) = 10,54; p < 0,01) и соматической тревожности (F(1,515) = 6,21; p < 0,05) по сравнению с мужчинами. Различий в уровнях беспокойства (F(1,515) = 1,23; p > 0,05) и нарушения концентрации (F(1,515) = 1,52; p > 0,05) обнаружено не было. Также не было выявлено статистически значимых различий в уровне тревожности между высокопроизводительными и любителями спортсменами, а также значимых взаимодействий между полом и уровнем участия в спорте для общего балла тревожности и ее компонентов.

Корреляции между соревновательной тревожностью и целевой ориентацией

Были выявлены статистически значимые, отрицательные небольшие связи между тревожностью (общий балл, соматическая тревожность и нарушение концентрации) и эго-ориентацией (субшкала TEOSQ) во всей группе исследуемых спортсменов. Корреляции между тревожностью и целевой ориентацией спортсменов представлены в Таблице 4. Кроме того, были обнаружены значимые отрицательные связи между общей тревожностью и субшкалами соматической тревожности и эго-ориентации в группе женщин и в группе любителей. В случае женщин, занимающихся спортом на любительском уровне, эти связи были сильнее и касались как TEOSQ, так и POSQ. В группе высокопроизводительных спортсменов-мужчин также отмечалась положительная корреляция между нарушением концентрации и эго-ориентацией, измеренной с помощью TEOSQ. Корреляции между тревожностью и целевой ориентацией у мужчин и женщин, любителей и высокопроизводительных спортсменов представлены в Таблице 5.

Обсуждение

Прежде всего, с помощью конфирматорного факторного анализа была изучена теоретическая валидность польской версии SAS2. Модель польской версии шкалы хорошо соответствовала эмпирическим данным как для всей группы респондентов, так и отдельно для групп женщин, мужчин, высокопроизводительных и любителей спортсменов. Соответствие модели не было идеальным (например, CFI > 0,95, TLI > 0,95), но было достаточным для принятия факторной валидности SAS2 (CFI > 0,90, RMSEA < 0,08). Иерархическая и 3-факторная модели показали значительное преимущество в соответствии эмпирическим данным перед однофакторной моделью, что подтверждает обоснованность разделения на три теоретически обоснованные субшкалы SAS2. Сравнивая полученные результаты с результатами других авторов, можно заключить, что как иерархическая, так и 3-факторная модели польской версии шкалы, оцененные на всей группе респондентов, имели худшее соответствие данным, чем модели, представленные авторами шкалы, модели испанской версии шкалы и 3-факторная модель американской версии шкалы. В свою очередь, модели польской версии шкалы показали лучшее соответствие данным, чем модель (3-факторная модель без коррелирующих ошибок для пунктов) бразильской версии шкалы. По индексу CFI модели польской версии SAS2 также показали лучшее соответствие данным, а по RMSEA — немного худшее соответствие, чем малазийская 3-факторная модель шкалы, проведенная на молодых спортсменах, и корейская версия SAS2 (как иерархическая, так и 3-факторная модель шкалы). Были также обнаружены высокие корреляции между факторами, представляющими каждую из субшкал тревожности, что соответствует предыдущим результатам исследований.

Можно предположить, что значения факторных нагрузок, полученные в польской валидации SAS2, были удовлетворительными. Значения AVE для шкал беспокойства и соматической тревожности были удовлетворительными, тогда как значение AVE для шкалы нарушения концентрации было немного ниже принятого общепринятого порогового значения (0,5). Однако конвергентная валидность может быть принята в свете высоких значений композитной надежности (CR), полученных (для каждой субшкалы выше 0,8). Кроме того, AVE для каждой субшкалы был выше MSV, что позволило нам предположить дискриминантную валидность тестируемых конструктов. Более низкое значение AVE для субшкалы нарушения концентрации шкалы SAS2 не было удивительным. Даже авторы оригинальной версии шкалы9 получили для этой субшкалы в среднем более низкие факторные нагрузки, чем значения, полученные нами. Из данных, представленных Смитом и коллегами9, легко рассчитать, что эти авторы также получили более низкое значение AVE, чем то, которое было получено в нашем исследовании. Однако, ввиду теоретической важности выбранных пунктов, мы предположили, что удалять какие-либо из них не стоит. Более низкие значения AVE для шкалы SAS2 не являются столь уж редким явлением. Это частично связано с консервативностью коэффициента AVE, который требует, чтобы среднее значение факторных нагрузок было выше 0,7. Например, немного более высокие значения AVE для субшкалы нарушения концентрации, чем значения в нашем исследовании, были получены Коррейрой и Росадо47, Путрой и коллегами48 и Чо и коллегами14. Два последних исследователя также получили значения ниже 0,5 для субшкалы соматической тревожности.

Высокие коэффициенты альфа Кронбаха, полученные в нашем анализе, также наблюдались для отдельных субшкал и общего балла, которые были близки к результатам, полученным авторами оригинальной шкалы9, выше, чем коэффициенты, полученные для испанской версии10, и на среднюю величину выше, чем коэффициенты, полученные для бразильской версии6. Высокая надежность польской версии шкалы SAS2 также была подтверждена высокими значениями коэффициентов омега Макдональда и приемлемыми значениями межклассовых корреляций для исследования одних и тех же спортсменов с интервалом в две недели. Также была продемонстрирована инвариантность измерения с учетом пола (женщины, мужчины) и уровня участия в спорте (высокопроизводительные, любители). В обоих случаях были продемонстрированы четыре основных типа инвариантности измерения: конфигуральная, метрическая, скалярная и строгая. Следовательно, можно предположить, что женщины используют шкалу аналогично мужчинам, а высокопроизводительные спортсмены — аналогично любителям.

В польской валидации шкалы SAS2 также проводилось сравнение среднего уровня тревожности по полу и уровню участия в спорте. Было показано, что женщины характеризуются более высокими уровнями общей тревожности и ее отдельных компонентов по сравнению с мужчинами. Полученные различия можно объяснить большей общей эмоциональностью и чувствительностью женщин, что связано с более высоким уровнем тревожности по сравнению с мужчинами. Наши результаты в основном согласуются с результатами, полученными Мартинесом-Морено и коллегами51. Частично они отличаются от результатов, полученных в исследовании детей Гроссбардом и коллегами25, которые обнаружили более высокие баллы по субшкале беспокойства, но более низкие баллы по субшкале нарушения концентрации у девочек, чем у мальчиков. Не было обнаружено различий между мальчиками и девочками в общем уровне тревожности. В нашем исследовании также не было обнаружено различий в уровне тревожности и ее компонентах у высокопроизводительных и любителей спортсменов. С другой стороны, можно было ожидать, что высокопроизводительные спортсмены представляют собой группу, отобранную по различным психологическим характеристикам, включая корреляты эмоциональной устойчивости. Такая логика предполагает наблюдение более низкого уровня тревожности у высокопроизводительных спортсменов. В свою очередь, вопросы анкеты касаются уровня тревожности до или во время соревнований, а высокопроизводительные спортсмены, как правило, характеризуются большей сосредоточенностью на спортивных результатах, более подвержены личным и социальным ожиданиям и социальной оценке. Эти факторы могут еще больше усиливать переживание тревожности. Следовательно, возможно, что эти эффекты несколько противоположны, что в конечно итоге связано с одинаковыми уровнями тревожности в сравниваемых группах.

В ходе валидации польской версии шкалы SAS2 также были продемонстрированы небольшие положительные связи тревожности (общий балл, соматическая тревожность и нарушение концентрации) с эго-ориентацией, определенной с помощью опросника TEOSQ. Наши результаты были частично схожи с результатами, полученными авторами оригинальной шкалы9, хотя их корреляционные значения были выше, но также не очень высокими. Кроме того, полученные Смитом и коллегами9 связи касались эго-ориентации, измеренной с помощью опросника POSQ, чего не наблюдалось в нашем исследовании. Схожие связи — при контроле социальной желательности — были также показаны Гроссбардом и коллегами53 в исследовании молодых спортсменов. Возможно, как уже упоминалось во введении, что люди, которые более тревожны, действуют тревожно — с большим эмоциональным возбуждением и в то же время с меньшим контролем поведения — чаще концентрируются на противостоянии противнику, и им труднее сосредоточиться, например, на выполнении задачи. С другой стороны, возможно, что индивидуумы из спортивной среды, характеризующейся эго-усиливающим климатом, одновременно испытывают большее эмоциональное возбуждение из-за своей конфронтационной ориентации и воспринимают ситуацию как более сложную и угрожающую. При более детальном анализе мы смогли показать, что связи между тревожностью и эго-ориентацией в основном наблюдались среди любителей, особенно среди женщин (для эго-ориентации, определенной как с помощью опросника TEOSQ, так и POSQ). Таким образом, возможно, что контекст этой взаимосвязи здесь важен, т.е. связь касается в основном среды с более низкими социальными ожиданиями от спортивных результатов (любители) и среди женщин, которые, как правило, демонстрируют менее конкурентную ориентацию. В любительском спорте может быть большая свобода в интерпретации спортивной ситуации — она может восприниматься более или менее конфронтационно. Кроме того, собственные ожидания от результатов также могут варьироваться. Следовательно, возможно, что среди женщин, занимающихся любительским спортом, существует большая вариативность в восприятии и интерпретации ситуации, где женщины с высокими ожиданиями от спортивного результата действуют более конфронтационно (эго-ориентация) и в то же время испытывают большую тревожность. Кроме того, связи между тревожностью и ориентацией на задачу, как отмечалось в предыдущих исследованиях с шкалой SAS2, не было обнаружено.

Ограничения и будущие исследования

Исследование не лишено ограничений. Прежде всего, в дальнейших исследованиях польской версии шкалы SAS2 стоит расширить исследования взаимосвязей между SAS2 и другими шкалами, например, другой шкалой, измеряющей тревожность в спорте, и другими переменными, важными с точки зрения функционирования в спорте, что дополнительно расширит исследования валидности шкалы. Также стоит проверить критериальную валидность шкалы, коррелируя ее результаты с другими переменными, например, различными показателями эффективности в спорте. Анализ различий в тревожности между индивидуальными и командными спортсменами также укрепит валидность шкалы. Хотя было проведено разграничение между профессиональными и любителями спортсменами, было бы интересно провести валидацию на профессиональных спортсменах с различными уровнями спортивной подготовки, от регионального до международного. Кроме того, валидация проводилась на относительно молодых людях, поэтому было бы интересно распространить ее на другие возрастные группы.

Заключение

Польская версия шкалы SAS2 обладает адекватными психометрическими свойствами, указывающими на ее высокую валидность и надежность, т.е. было продемонстрировано удовлетворительное соответствие постулируемых моделей эмпирическим данным в конфирматорном факторном анализе, отмечена инвариантность измерения относительно пола и типа участия в спорте, дополнительно получены высокие коэффициенты надежности, оцененные методом тест-ретеста, а также высокие коэффициенты внутренней согласованности. Женщины характеризовались более низким уровнем тревожности, чем мужчины. Кроме того, была обнаружена отрицательная корреляция между тревожностью и эго-ориентацией, которая была особенно выражена среди женщин, занимающихся любительским спортом. Эти последние вопросы все еще требуют дальнейших исследований. Тем не менее, результаты валидации, полученные нами, поддерживают возможность использования шкалы SAS2 как валидного и надежного инструмента как в научных исследованиях, так и в спортивной практике. Благодаря проведенной нами валидации, польская версия шкалы SAS2 может использоваться не только для профессиональных, но и для любителей спортсменов.

Данные

Сгенерированные и/или проанализированные данные в ходе текущего исследования доступны у соответствующего автора по обоснованному запросу.

Благодарности

Авторы благодарят опрошенных спортсменов за участие в исследовании и уделенное время. Исследование было полностью анонимным. Статья была профинансирована за счет средств Познаньского университета физической культуры; Университета Адама Мицкевича в Познани и Университета прикладных наук Яна Амоса Коменского в Лешно. Авторы не имеют конфликтов интересов.

Информация об авторах

Авторы и учреждения:

• Кафедра психологии, Познаньский университет физической культуры, Познань, Польша: Мачей Томчак, Лукаш Бойковский и Малгожата Вальчак
• Факультет психологии и когнитивных наук, Университет Адама Мицкевича в Познани, Познань, Польша: Павел Клека
• Клиническая больница им. Гелиодора Свенцицкого Медицинского университета Познани, Познань, Польша: Александра Вальчак
• Университет прикладных наук Яна Амоса Коменского в Лешно, Лешно, Польша: Яцек Грач

Авторы:

• Мачей Томчак: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar
• Павел Клека: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar
• Александра Вальчак: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar
• Лукаш Бойковский: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar
• Яцек Грач: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar
• Малгожата Вальчак: Просмотр публикаций автора, Поиск автора в PubMed, Google Scholar

Вклад:

Концептуализация, М.Т.; методология, М.Т., П.К.; программное обеспечение, М.Т. и П.К.; валидация, М.Т., П.К., А.В., Л.Б. и М.В.; формальный анализ, М.Т., П.К.; исследование, М.Т., П.К., А.В., Л.Б., Я.Г. и М.В.; ресурсы, М.Т., П.К., А.В., Л.Б., Я.Г. и М.В.; курирование данных, М.Т., П.К.; написание — оригинальный черновик, М.Т., П.К., А.В., Л.Б., Я.Г. и М.В.; написание — обзор и редактирование, М.Т., П.К., А.В., Л.Б., Я.Г. и М.В.; визуализация, М.Т., П.К.; надзор, М.Т., П.К. и М.В.; администрация проекта, М.Т., П.К., А.В. и М.В.; получение финансирования, М.Т., П.К., Л.Б., Я.Г. и М.В.

Корреспондирующий автор

Корреспонденция с Мачеем Томчаком.

Заявления об этике

Конфликты интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.

Дополнительная информация

Заявление издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении территориальных претензий в опубликованных картах и институциональных принадлежностях.

Права и разрешения

Открытый доступ

Данная статья лицензирована в соответствии с Международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0, которая разрешает использование, распространение, адаптацию, изменение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии надлежащего указания авторства и источника, предоставления ссылки на лицензию Creative Commons и указания, были ли внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих лиц, включенные в данную статью, относятся к лицензии Creative Commons, если иное не указано в кредитной строке для материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а предполагаемое использование превышает разрешенное законодательством или выходит за его рамки, необходимо получить разрешение непосредственно от владельца авторских прав. Чтобы ознакомиться с копией данной лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Репринты и разрешения

Об этой статье

Цитировать эту статью

Tomczak, M., Kleka, P., Walczak, A. et al. Validation of Sport Anxiety Scale2 (SAS2) among Polish athletes and the relationship between anxiety and goal orientation in sport. Sci Rep 12, 12281 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598022164186

Скачать цитату

Получено: 19 февраля 2022 г.

Принято: 11 июля 2022 г.

Опубликовано: 19 июля 2022 г.

Версия записи: 19 июля 2022 г.

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598022164186

Поделиться этой статьей

Любой, кому вы отправите следующую ссылку, сможет прочитать этот контент: Получить ссылку для совместного использования. Извините, ссылка для совместного использования в данный момент недоступна. Скопировать ссылку для совместного использования в буфер обмена.

Предоставлено инициативой обмена контентом Springer Nature SharedIt.