
Интересное сегодня
Влияние ускоренного репродуктивного старения на психическое ...
Исследование влияния репродуктивного старения на психическое здоровье Исследование, проведенное Унив...
Связь между расстройствами и нарушениями сна: что нужно знат...
Введение У людей с обсессивно-компульсивными спектральными расстройствами (ОКСР), хроническими тиков...
Новое исследование выявляет скрытые паттерны сетевой активно...
Новое исследование, проведенное командой из Университета Джорджии, раскрывает удивительные сведения ...
Новое исследование выявляет генетическую связь между депресс...
Новое исследование, проведенное Университетом Квинсленда, выявило важную связь между генетическим ри...
Влияние личностных черт на развитие и поддержание инсомнии
Влияние личностных черт на инсомнию Исследование, проведенное на факультете медицины Университета Са...
Как эмоциональные отвлекающие факторы влияют на устойчивое в...
Влияние эмоциональных отвлекающих факторов на устойчивое внимание Мир полон отвлекающ...
Введение
Широкое использование термина «доверительный ИИ» вызывает дебаты среди производителей и законодателей. Некоторые философы утверждают, что доверять машинам иррационально, и доверие должно быть направлено на людей, ответственных за разработку и внедрение ИИ. Другие, такие как Coeckelbergh, утверждают, что доверие к машинам должно быть распространено, как и к другим социальным агентам.
Те, кто выступают против доверия машинам, утверждают, что доверие может быть рационально применено только к агентам, чувствительным к нормативным ограничениям, действующим с благосклонностью или обладающим моральной чувствительностью. Современные машины не обладают этими качествами, поэтому многие специалисты по этике ИИ предлагают использовать понятие надежности вместо доверия.
Методы
Исследование использует однофакторный межгрупповой дизайн с 478 участниками, разделенными на две группы: «доверительный ИИ» и «надежный ИИ». Участники оценивали три сценария и заполняли модифицированную версию Модели принятия технологии (TAM), которая охватывает различные переменные, такие как воспринимаемая легкость использования, человекоподобное доверие и общее отношение.
Результаты
Маркировка ИИ как «доверительного» не значительно влияла на суждения участников по конкретным сценариям, но увеличивала воспринимаемую легкость использования и человекоподобное доверие, что указывает на влияние на удобство использования и антропоморфизацию восприятия пользователей.
Обсуждение
Исследование показало, что маркировка ИИ как «доверительного» не значительно влияет на оценки пользователей или принятие технологии, за исключением увеличения восприятия ИИ как заботящегося о благополучии людей. Эти результаты имеют важные практические и этические последствия для разработчиков и политиков.
Ограничения
Исследование имеет несколько ограничений, включая возможное влияние фрейминга на восприятие участников и необходимость дальнейших исследований для оценки влияния маркировки на другие технологии ИИ.
Заключение
Маркировка ИИ как «доверительного» или «надежного» не значительно влияет на оценки пользователей или принятие технологии, за исключением восприятия ИИ как заботящегося о благополучии людей. Эти результаты подчеркивают важность использования надежности вместо доверия в разработке и внедрении ИИ.