Как восприятие тела влияет на способность понимать других: роль интероцепции

Введение

Восприятие мира с нашей точки зрения первого лица неизбежно основано на нашем теле, но что происходит, когда мы воспринимаем мир с точки зрения другого человека? Остается ли восприятие grounded в нашем теле? Другими словами, influenced ли оно тем, как мы воспринимаем наши внутренние сигналы? Действительно, было признано, что внутренние сигналы, такие как сердечные ритмы, влияют на кognition на нескольких уровнях. Более того, способность воспринимать наши внутренние сигналы (т.е. интероцепция) взаимодействует с несколькими когнитивными процессами. Однако степень, в которой интероцепция влияет на пространственное принятие перспективы, т.е. способность мысленно перемещать себя в новое положение и ориентацию, остается largely неизвестной.

Что такое интероцепция?

Интероцепция относится к сознательной и бессознательной обработке сигналов, originating из within тела нервной системой, которая обеспечивает moment-by-moment mapping, представляющее физиологическое состояние тела. На сознательном уровне Garfinkel и др. выделили три частично dissociable измерения для оценки интероцептивных способностей: (i) интероцептивная точность (performance на объективных behavioral тестах detection или discrimination сердцебиения); (ii) интероцептивная чувствительность (subjective меры, оцениваемые с помощью questionnaires); (iii) интероцептивное осознание (metacognitive осознание интероцептивной точности).

Принятие перспективы: многомерный конструкт

Принятие перспективы - это multidimensional конструкт, относящийся к способности принимать точку зрения другого человека. Он часто характеризуется along когнитивными, аффективными и пространственными измерениями, которые тесно связаны друг с другом. Пространственное принятие перспективы, соответствующее способности понимать visuospatial опыт другого агента, было описано как embodied процесс, grounded во внутренних representations нашего тела и требующий когнитивных transformations собственной visuospatial точки зрения в location и orientation другого. Этот процесс underpinned проприоцептивными representations, требующими информации о положении и posture нашего тела для понимания spatial coordinates других.

Методы исследования

Для выяснения возможного влияния интероцептивных способностей на пространственное принятие перспективы в данном исследовании использовалась задача Graphesthesia, которая provides идеальный инструмент для исследования embodied природы пространственного принятия перспективы. Задача оценивает perspectives, adopted при восприятии stimuli, представленных через sequential vibrations на теле. В частности, для интерпретации ambiguous тактильных символов (например, букв 'b', 'd', 'p' и 'q') люди могут принимать разные perspectives, которые могут быть либо self-centred (egocentred-trunk или egocentred-head), либо other-centred (т.е. decentred).

Участники и процедура

В исследовании приняли участие 90 neurotypical участников (45 женщин, средний возраст = 25.43 года, SD = 4.99, диапазон возраста = 18—41). Критериями включения в исследование были отсутствие текущего или прошлого диагноза psychiatric, neurological, neurodevelopmental (including dyslexia) или cardiovascular состояний, а также отсутствие использования medication для лечения таких состояний. Размер выборки был определен на основе prior power calculations (Cohen’s d установлен на 0.4; G*Power 3.1) в соответствии со average effect sizes, сообщенными в Job et al.

Исследование было проведено после того, как участники предоставили written informed consent. Исследование было approved INSEAD Institutional Review Board и conducted в соответствии с Declaration of Helsinki. Эксперимент занял approximately один час, и участники received monetary compensation за свое время.

Оценка интероцепции

Интероцептивные способности оценивались в соответствии с Garfinkel et al. В частности, интероцептивная точность измерялась с помощью задачи подсчета сердцебиений. Пока участники удобно сидели перед компьютером, их heart rate записывался с помощью heart rate oximeter, прикрепленного к nondominant указательному пальцу участника и подключенного к ноутбуку с программным обеспечением LabChart. Перед началом задачи записывался 2-минутный baseline для измерения resting heart rate, пока участников приглашали занять удобное положение и отдохнуть.

Во время выполнения задачи участникам не разрешалось использовать strategies, такие как измерение pulse от запястья, груди или других частей тела. Вместо этого их instruced "чувствовать" ощущение сердцебиения и сообщать о количестве ощущаемых сердцебиений, не угадывая. Участники не получали никакого feedback относительно их performance.

Результаты

Результаты задачи Graphesthesia summarized на Рис. 2. В Сессии 1 58% участников (N = 52) adopted egocentred-trunk perspective, 15% (N = 14) - egocentred-head perspective, и 27% (N = 24) - decentred perspective.

В Сессии 2 результаты repeated-measure ANOVA по accuracy показали significant main effect of perspective, imposed в сессии 2, с higher accuracy, когда участников просили принять egocentred, чем decentred imposed perspective, и trend towards main effect типа предыдущего trial (repeat vs. switching perspective), но no significant interaction между imposed perspective и типом предыдущего trial.

Влияние интероцептивных способностей

Что касается влияния интероцептивных способностей на spontaneous adoption разных пространственных perspectives, настоящее исследование показывает, что higher cardiac metacognitive интероцептивное осознание, а не behavioral performance на cardiac интероцептивной точности или subjective интероцептивной чувствительности, predicts higher consistency в принятии decentred perspective. Этот результат suggests, что чем больше individuals осознают свою собственную cardiac activity, тем более likely они спонтанно adopt decentred spatial perspective.

Что касается влияния интероцептивных способностей на switching между разными пространственными perspectives, higher cardiac интероцептивная точность predicted lower accuracy и slower reaction times при switching от decentred к egocentred perspective. Другими словами, участники с higher интероцептивной точностью испытывали more difficulty при возвращении к egocentred perspective.

Обсуждение

Настоящее исследование investigated, влияют ли multiple dimensions интероцепции на natural adoption egocentred versus decentred perspective и способность switch между разными пространственными perspectives. Пространственное принятие перспективы assessed с новой версией тактильной задачи Graphesthesia для лучшей оценки flexibility в изменении пространственных perspectives.

Ключевые выводы

• Высшее cardiac метакогнитивное интероцептивное осознание predicts большую последовательность в принятии децентрированной перспективы
• Высшая cardiac интероцептивная точность associated с более медленной и менее accurate performance при переключении с децентрированной на эгоцентрированную перспективу
• Способность к временной estimation также играет роль в performance пространственного принятия перспективы

Теоретические implications

Наши результаты extend теорию, предложенную Fotopoulou & Tsakiris, согласно которой интероцептивное осознание является part of cognitive acquisitions, которые позволяют нам progressively solidify self-other distinctions, а также понимать и empathize с другими. Наши результаты extend эту идею до spatial domain, revealing, что metacognitive осознание cardiac signals facilitates принятие spatial-perspective другого.

Участники с higher интероцептивной точностью possess менее malleable sense of self, что отражается в reduced flexibility при смене perspectives

Ограничения и будущие исследования

Мы acknowledge, что validity интероцептивной точности, assessed с помощью задачи подсчета сердцебиений, debated в recent years. В частности, некоторые confounding factors (например, common knowledge типичной cardiac frequency и temporal estimation) и тип instructions, данных участникам, могли affect reliability задачи подсчета сердцебиений.

Будущие исследования должны replicatе present results, используя ECG, а также другую задачу assessing cardiac интероцептивные abilities (например, Cardiac Discrimination task). Кроме того, было бы interesting в future research assess, generalize ли наши результаты о links между cardiac интероцептивными abilities и принятием перспективы на другие interoceptive modalities (например, gastric, hunger, temperature).

Практическое значение

Результаты исследования имеют значение для понимания того, как embodied processes влияют на наши social interactions и communication. Способность принимать perspective другого человека crucial для effective understanding и взаимодействия с нашим environment и другими people. Понимание факторов, влияющих на эту способность, может contribute к разработке interventions для улучшения social cognition и communication skills.

Заключение

Вместе взятые, наши результаты provide new insights о роли интероцептивной processing в пространственном принятии перспективы, рассматриваемом как два embodied processes. В частности, было показано, что интероцептивные способности influence, где люди place себя для восприятия тактильных stimuli, либо согласно egocentred (или first person) perspective, либо с decentred (или third-person) perspective. Интероцептивные способности также influence способность switch между этими perspectives. Эти результаты thus provide insight о факторах, influencing то, как мы juggle два requirements: восприятие согласно egocentred perspective, которое crucial для integrating разных stimuli across sensory modalities, и hence central для unity of self, и восприятие согласно decentred perspective, которое necessary для понимания external space и communicating spatial knowledge с другими.