Задача Джойнт Саймон не является совместной для обезьян капуцинов: исследование когнитивных процессов

Введение

Сотрудничество в животном мире встречается повсеместно — от групповой охоты до защиты территории. Однако когнитивные процессы, лежащие в основе такого поведения, могут сильно различаться. У людей способность создавать ментальную репрезентацию не только своих действий, но и действий партнёра (известную как действие корепрезентация) играет ключевую роль в сложных формах кооперации.

Задача Джойнт Саймон

Для изучения этого феномена используется задача Джойнт Саймон — двухучастниковый эксперимент, который выявляет конфликты между собственными действиями и действиями партнёра. В классической версии участники должны реагировать на определённые стимулы, игнорируя их пространственное расположение. Эффект совместимости (более быстрые реакции, когда стимул и ответ находятся на одной стороне) считается маркером корепрезентации.

Методы

В исследовании участвовали 10 бурых капуцинов (Sapajus apella), высокосоциальных приматов. Обезьяны выполняли компьютерную версию задачи Джойнт Саймон, а также контрольные условия (индивидуальная задача Саймон и задача «Половина»).

Результаты эксперимента 1

Капуцины продемонстрировали эффект совместимости в задачах Саймон и Джойнт Саймон, но не в контрольных условиях. Однако дальнейший анализ показал, что обезьяны не понимали требования задачи «Половина» — они почти всегда выбирали доступный ответ, независимо от стимула.

Эксперимент 2: обучение задаче Go/No-Go

После специального обучения, где обезьяны научились воздерживаться от ответа в определённых условиях, эффект совместимости проявился и в задаче «Половина». Это указывает на то, что изначальные результаты могли быть связаны с низкоуровневыми пространственными сигналами, а не с социальной корепрезентацией.

Обсуждение

Хотя капуцины формально показали эффект, характерный для корепрезентации, их поведение в контрольных условиях ставит под сомнение эту интерпретацию. Использование джойстика могло усилить пространственное кодирование ответов, что привело к артефакту.

• Проблема валидности: Задача Джойнт Саймон в текущей форме может не подходить для изучения корепрезентации у животных.
• Альтернативные объяснения: Эффект может возникать из-за особенностей экспериментальной установки, а не социального взаимодействия.
• Значение для будущих исследований: Необходимы новые методики, чтобы отделить истинную корепрезентацию от низкоуровневых процессов.

«Наши результаты показывают, что интерпретация эффекта совместимости как социального феномена требует осторожности» — отмечают авторы.