Интересное сегодня
Репутационные последствия распространения теорий заговора
Эта статья является второй частью серии, посвящённой исследованию Адаптивного Конспирационизма (Van Prooijen и Van Vugt, 2018). Согласно этой гипотезе, склонность к конспирологическому мышлению заложена в людях эволюционно, а распространение теорий заговора может приносить определённые выгоды.
Методология исследования
Для проверки гипотезы учёные провели серию экспериментов с участием 290–560 респондентов, набранных через платформу Prolific. Участникам предлагались сценарии, в которых они оценивали личность человека (иногда распространяющего теории заговора) по четырём критериям:
- Доминантность: восприятие человека как социально влиятельного.
- Компетентность: оценка его навыков и потенциала.
- Теплота: восприятие доброжелательности и альтруизма.
- Лидерские качества: способность координировать группу.
Результаты первых исследований
В первых двух исследованиях участники представляли себя членами племени в Амазонии, конкурирующего за ресурсы с другим племенем. Персонаж по имени Ану либо давал нейтральное объяснение появлению ядовитых змей, либо утверждал, что змей подбросили конкуренты. Результаты показали:
Распространители теорий заговора воспринимались как более доминантные, но менее тёплые. Различий в оценке компетентности и лидерских качеств не выявлено.
Влияние межгруппового конфликта
В Исследовании 2 учёные добавили три социальных контекста: отсутствие конфликта, физическое противостояние и умеренная конкуренция. Оказалось, что в условиях конфликта разница в восприятии «теплоты» уменьшалась, а в отсутствие конфликта распространители казались менее компетентными.
Модернизированные сценарии
В Исследовании 4 сценарий с змеями заменили на кибератаку в офисе. Результаты остались прежними: конспирологи воспринимались как более доминантные, но менее тёплые, особенно в условиях сотрудничества.
Почему люди распространяют теории заговора?
Исследования подтверждают, что распространение конспирологических идей имеет репутационные последствия. Социальная доминантность — ключевое преимущество, которое получают такие люди. Авторы отмечают:
«Это устойчивая стратегия, чтобы казаться жёстким и влиятельным» (Cao et al., 2025).
Однако в условиях конфликта негативные эффекты (снижение воспринимаемой компетентности) смягчаются.
Выводы и рекомендации
Теории заговора вредны для общества, но отдельные люди могут извлекать из их распространения выгоду. Чтобы снизить их популярность, необходимо:
- Увеличить социальные издержки для распространителей.
- Контролировать крупные платформы, где misinformation наносит наибольший ущерб.
- Проводить дальнейшие исследования для поиска эффективных методов противодействия.
