Интересное сегодня
Эффективность Современных Методов Участия в Наблюдении за Ра...
Влияние Развивающих障碍 на Общество Развивающие障碍, включая расстройства аутистического спектра (РАС; д...
Как многозадачность влияет на скорость движения и принятие р...
Введение Многие повседневные ситуации принятия решений включают сложное взаимодействие когнитивных и...
Устойчивость общества к новым политикам: как реагируют люди
Введение Недавнее исследование показывает, что сопротивление новым политикам, таким как запреты на к...
Постоянный внутренний критик
ВведениеКогда моя новая книга «Избавься от мелодии: Сделай то, что действительно имеет значение, вме...
Весовая дискриминация и расстройства пищевого поведения у по...
Введение и актуальность проблемы Расстройства пищевого поведения (РПП) представляют собой серьезные...
Социальные навыки младенцев в условиях небезопасности
Введение Новое крупное международное исследование, проводимое Университетом Уппсалы в сотрудничестве...
Введение
Люди часто демонстрируют менее точные результаты при первом выполнении задачи в серии попыток. Это явление, известное как калибровочный эффект, наблюдается даже у экспертов (Wunderlich et al., 2020). Оно связано с необходимостью согласования внутренних моторных команд с внешней средой после перерывов в деятельности.
Теоретические основы
Задачи вроде метания дротиков или забивания гвоздей требуют:
- Баллистических движений — быстрых действий, которые нельзя скорректировать в процессе.
- Использования внутренних моделей (расчетов параметров движения на основе предыдущего опыта).
- Калибровки между телесной системой отсчета (положение тела) и внешней системой отсчета (цель).
«Мозг использует ошибки предыдущих движений для коррекции будущих» — van Beers, 2009.
Методология
Участники и задачи
В исследовании участвовали 50 неопытных добровольцев. Они выполняли:
- Метание дротиков (спортивная задача): 5 бросков за раунд с расстояния 2.5 м.
- Забивание гвоздей (бытовая задача): 5 ударов геологическим молотком по мишени с 50 см.
Анализ данных
Ошибки измерялись как расстояние от точки попадания до центра мишени. Для статистики использовались линейные смешанные модели, учитывающие:
- Эффект калибровки между повторениями.
- Обучение в ходе 100 попыток.
- Индивидуальные различия участников.
Результаты
Калибровочный эффект
В обеих задачах первая попытка в раунде была менее точной (p < .001):
- Молоток: средняя ошибка снизилась с 12.3 мм (1-я попытка) до 9.1 мм (5-я).
- Дартс: с 28.5 мм до 25.8 мм (исключая промахи).
Обучение и компенсация ошибок
Участники постепенно улучшали результат (p < .001), но эффект калибровки сохранялся. В задаче с молотком наблюдалась недостаточная компенсация ошибок: вторая попытка коррелировала с первой по направлению (p < .001).
Обсуждение
Исследование подтвердило гипотезу: калибровочный эффект универсален и не зависит от опыта. Его практические следствия:
- Важность «разминочных» попыток перед точными действиями.
- Роль внутренних моделей в моторном контроле.
Заключение
Калибровочный эффект — фундаментальный механизм, влияющий на точность движений. Дальнейшие исследования могут изучить его проявления в других задачах и у экспертов.
